Sari la conținut
Cronica Presei Cronica Presei

Justiție

Motivarea instanței pentru eliberarea lui Călin Georgescu: fapte fără violență și respectarea obligațiilor

Magistratul Vlad Andriescu a explicat de ce arestul la domiciliu este o măsură mai adecvată decât arestul preventiv în cazul fostului candidat la președinție.

· 3 min citire · Redacția Cronica Presei

Motivarea instanței pentru eliberarea lui Călin Georgescu: fapte fără violență și respectarea obligațiilor
Foto: Gândul

Tribunalul București a emis vineri motivarea pentru decizia de a înlocui arestul preventiv al lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu. Magistratul Vlad Andriescu a analizat cererea de înlocuire a măsurii preventive, stabilind că aceasta este suficientă pentru asigurarea bunei desfășurări a procesului penal. Decizia vine în contextul unei contestații depuse de DIICOT, care urmează să fie judecată de Curtea de Apel București.

În cadrul încheierii, judecătorul a subliniat că faptele cercetate în dosar au o natură economică și au fost comise fără nicio formă de violență. Magistratul a menționat că inculpatul este acuzat de infracțiuni care nu au fost îndreptate împotriva libertății, integrității sau sănătății persoanelor. Din acest motiv, Vlad Andriescu a considerat că menținerea în arest preventiv este o măsură disproporționată față de gravitatea acuzațiilor formulate de parchet.

Un argument central în motivarea instanței a fost conduita procesuală a lui Călin Georgescu, care a demonstrat respectarea obligațiilor impuse anterior. Magistratul a notat că, deși acesta a părăsit țara, a revenit în România conform programului stabilit și a dat curs chemărilor organelor judiciare. De asemenea, s-a evidențiat faptul că inculpatul a beneficiat de perioade de libertate fără nicio măsură preventivă, fără a încerca să se sustragă de la urmărirea penală.

Vlad Andriescu a luat în considerare și circumstanțele personale favorabile ale inculpatului, care are 64 de ani și nu are antecedente penale. Documentul precizează că Călin Georgescu este absolvent de studii superioare, este căsătorit, are doi copii minori și posedă un domiciliu stabil. Aceste elemente au contribuit la evaluarea faptului că riscul de a săvârși noi infracțiuni sau de a fugi din țară este redus în condițiile restricțiilor de mișcare impuse.

Magistratul a invocat și deciziile Curții Constituționale, care stabilesc că atât arestul preventiv, cât și arestul la domiciliu reprezintă o privare de libertate. S-a argumentat că pericolul pentru ordinea publică se atenuează odată cu trecerea timpului și că probele au fost deja administrate într-un ritm firesc. Pentru a monitoriza situația financiară, instanța a impus obligația de a comunica periodic informații despre mijloacele de existență ale inculpatului.

Procesul penal în care este implicat Călin Georgescu vizează fapte care ar fi avut loc în perioada decembrie 2021 și ianuarie 2022. Acestea au fost aduse în atenția organelor de cercetare prin sesizări formulate de Leu Răzvan Liviu în anul 2024. Dosarul a fost ulterior reunit la DIICOT, după ce inițial a fost înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul București.

Surse

Sursa: Gândul

Tot în Justiție