Curtea de Apel București a emis o decizie prin care admite plângerea depusă de Omar Hayssam, anulând ordonanța nr. 6456/III-11/2026. Această ordonanță fusese emisă la data de 12.09.2026 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - Secția de Proceduri Speciale. Decizia instanței este una definitivă, afectând direct procedurile de deportare care erau menționate în urma procesului deschis de Omar Hayssam împotriva Parchetului și a Inspectoratului General pentru Imigrări.
În urma hotărârii judecătorilor, Omar Hayssam nu se mai află în custodia publică, însă procedurile privind îndepărtarea sa pot continua. Conform informațiilor furnizate de oficiali din cadrul IGI, acesta se află în prezent internat într-un spital. Ca urmare a deciziei instanței, polițiștii care îl păzeau au fost retrși, schimbând situația de supraveghere a acestuia. Deși nu mai este în custodia directă, statutul său juridic rămâne subiect de discuții în contextul procedurilor de deportare.
Echipa de avocați a susținut în timpul procesului că Omar Hayssam nu poate fi transportat cu avionul din cauza unor probleme medicale grave. Aceștia au argumentat că transportul reprezintă un risc major pentru sănătatea sa și că acesta riscă să intre din nou în închisoare odată ajuns în Siria. În plângerea depusă în instanță, s-a invocat faptul că acesta are probleme medicale severe, ceea ce a influențat decizia de a anula ordonanța emisă de Parchet.
Omar Hayssam a fost eliberat condiționat din Penitenciarul Jilava pe 11 septembrie, după ce executa o condamnare de 24 de ani. La ieșirea din penitenciar, acesta a fost preluat de polițiștii de la Inspectoratul General pentru Imigrări, deoarece nu deține cetățenia română și nu are un drept de ședere reglementat în România. Această etapă a fost marcată de faptul că el executase deja o condamnare pentru infracțiuni economice din dosarul „Manhattan”.
Istoricul penal al lui Omar Hayssam este unul complex, incluzând condamnări pentru diverse infracțiuni. Acesta a primit 20 de ani de închisoare pentru răpirea jurnaliștilor în Irak și 16 ani în dosarul „Volvo Truck”. De asemenea, a fost condamnat la 24 de ani în dosarul „Manhattan”, la trei ani în dosarul „Foresta Nehoiu” și la doi ani pentru trecere frauduloasă a frontierei. În trecut, în anul 2006, a fost eliberat condiționat după ce a susținut că este grav bolnav.
Această evoluție juridică intervine într-un context în care deciziile privind reglementarea și statutul persoanelor cu antecedente penale sunt monitorizate strict de autoritățile române. În perioada recentă, discuțiile despre aplicarea măsurilor de control și reglementarea statutului de ședere au fost prezente în administrația publică, în contextul monitorizării strictă a persoanelor care nu dețin drepturi de ședere reglementate pe teritoriul țării.