Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a oferit marți detalii privind schimbarea măsurii preventive aplicate lui Călin Georgescu. Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile, după ce anterior acesta fusese plasat sub control judiciar. Această decizie a fost luată în urma unei proceduri specifice de soluționare a disputelor între magistrați.
Explicația lui Tudorel Toader se concentrează pe modul în care funcționează completul de divergență în cadrul instanței. În urma faptului că primii doi judecători din complet au avut opinii diferite, a intervenit un al treilea judecător pentru a soluționa cauza. Acest al treilea magistrat s-a alăturat în final opiniei judecătorului care a considerat că este necesară aplicarea arestului preventivă pentru Călin Georgescu.
Conform declarațiilor fostului ministru, această schimbare de măsură nu a fost cauzată de apariția unor probe noi în dosar. Procesul a reprezentat, de fapt, o evaluare diferită a materialului probator care era deja disponibil în dosar. Tudorel Toader a subliniat că justiția nu funcționează ca o formulă matematică în care doi cu doi fac patru, deoarece judecătorii pot ajunge la concluzii diferite pe baza aceleiași materiale.
În ceea ce privește viitorul procesului, Tudorel Toader a anticipat posibilele acțiuni ale părților implicate în următoarele 30 de zile. El a menționat că, cu cinci zile înainte de expirarea termenului actual, procurorii vor solicita probabil prelungirea măsurii arestului preventiv. Pe de altă parte, avocații vor încerca să solicite revocarea acestei măsuri sau înlocuirea ei cu controlul judiciar, în funcție de evoluția cauzei.
Tudorel Toader a revenit și asupra conceptului de prezumție de nevinovăție, menționând că aceasta rămâne un rang constituțional pentru Călin Georgescu. Chiar dacă judecătorii care au dispus arestarea îl consideră vinovat, statutul de nevinovat se menține până când hotărârea penală devine definitivă. Această stare de nevinovăție va fi răsturnată definitiv doar atunci când decizia va rămâne definitivă în apel, proces care este descris ca fiind foarte lung.
Decizia Curții de Apel București privind Călin Georgescu intervine într-un context în care alte măsuri preventive similare au fost aplicate și în cazul lui Ionel Rusen. Procedurile de control judiciar și arest preventiv rămân instrumente centrale în cadrul proceselor penale, fiind supuse constant de evaluări și de contestări din partea procurorilor sau a apărării în cadrul instanțelor de apel.