Tribunalul București este așteptat să ia, în cursul zilei de marți, o decizie importantă cu privire la cererea depusă de Călin Georgescu. Acesta solicită instanței de judecată înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o alternativă mai blândă, precum ar fi arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Procesul de analizare a cererii a început luni, când fostul candidat la funcția de președinte a fost dus din Arestul Central la sediul tribunalului pentru audieri.
Cererea de înlocuire a măsurii de închisoare preventivă a fost judecată de magistratul Vlad Andriescu. Acesta este același judecător care, la data de 22 septembrie, a respins cererea formulată de DIICOT pentru a dispune arestarea preventivă a lui Călin Georgescu. După ce a fost ascultat în sala de judecată, instanța a decis amânarea luării unei decizii finale pentru ziua de marți, lăsând termenul pentru pronunțarea hotărârii.
În paralel cu procedurile judiciare, activitatea de investigație continuă intens la sediul DIICOT. După ce a fost scos din sala de judecată, Călin Georgescu a fost transportat la sediul procuraturii, unde se desfășoară percheziții informatice. Aceste acțiuni vizează dispozitivele electronice care au fost ridicate anterior în cadrul unei operațiuni de pe la vila familiei sale din Mogoșoaia, fiind necesară analiza datelor stocate pe aceste echipamente.
Călin Georgescu se află în stare de arest preventiv începând cu data de 29 septembrie, în cadrul unui dosar penal de fraudă. Acesta este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. Conform materialelor de la dosar, victima, Răzvan Leu, i s-a propus implicarea într-o afacere cu metale prețioase, pentru care era necesară obținerea unei linii de credit în valoare de 6 milioane de euro.
Schema de înșelăciune presupunea plata unei garanții de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să fie folosiți pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu. Ulterior, victima a mai transferat încă 100.000 de euro, sub promisiunea că împrumutul poate crește la 15 milioane de euro. Împrumutul nu a fost acordat, iar omul de afaceri din Buzău nu a mai reușit să recupereze suma totală de 1,1 milioane de euro.
Acest proces de înlocuire a măsurii arestului se înscrie într-un context juridic în care procurorii de la DIICOT urmăresc probele extrase din dispozitivele electronice ridicate. Decizia tribunalului va avea un impact direct asupra modului în care se desfășoară investigația privind tranzacțiile de metale prețioase și modul în care au fost gestionate fondurile menționate în acuzațiile oficiale.