Tribunalul București a decis, luni, înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu pentru fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2024, Călin Georgescu. Decizia a fost pronunțată de judecătoarea Diana Nicoleta Costea, care a admis cererea de înlocuire a măsurii preventive cu o soluție mai blândă în cadrul dosarului de înșelăciune și constituire a unui grup infracțional organizat. Această decizie vine după ce Curtea de Apel București avizase anterior prelungirea arestului pentru încă 30 de zile.
În motivarea sa, magistratul Diana Nicoleta Costea a punctat faptul că, deși au existat discuții între Călin Georgescu și Ionel Rusen despre achiziționarea unei vile de lux în Toscana, inculpatul nu a plecat efectiv din țară. Judecătoarea a subliniat că acesta este un om matur, în vârstă de 62 de ani, remarcat prin activitatea sa în domeniul politic. De asemenea, s-a menționat că inculpatul afirmă repetat că nu va părăsi România decât după ce va avea posibilitatea legală, prin ridicarea controlului judiciar.
Magistratul a argumentat că mediatizarea situației juridice și măsurile ferme aplicate de organele judiciare au fost suficiente pentru a atrage atenția opiniei publice asupra potențialului infracțional al lui Călin Georgescu. Din acest motiv, reușita unor activități infracționale viitoare ar fi considerată diminuată. Instanța a considerat că riscurile de sustragere de la urmărirea penală sau de la judecată nu mai persistă, deoarece nu există indicii că inculpatul ar fi încercat să afecteze buna desfășurare a procesului penal.
Judecătoarea a menționat că perioada de minim 42 de zile de arest preventiv a fost suficientă pentru a-l face pe Călin Georgescu conștient de situația sa juridică și de riscurile asociate. În opinia instanței, obiectivele vizate prin luarea măsurii arestării preventive pot fi atinse în continuare și prin plasarea inculpatului în stare de arest la domiciliu. Decizia nu este însă definitivă, deoarece procurorii DIICOT au deja contestat soluția oferită de magistrat.
În același dosar, s-a observat o dualitate a deciziilor emise de Tribunalul București, deoarece un alt magistrat a decis menținerea după grătari a omului de afaceri Ionel Rusen. În timp ce cererea lui Călin Georgescu a fost admisă, cererea de revocare a măsurii pentru Rusen a fost respinsă de un alt judecător de drepturi și libertăți. Ambele cazuri vor fi trimise către Curtea de Apel București pentru a tranșa definitiv aceste contestații.
Procesul penal în care sunt implicați Călin Georgescu și Ionel Rusen vizează acuzații de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat. Dosarul a fost gestionat de DIICOT, iar deciziile privind măsurile preventive au fost subiectul unor contestații intense între apărare și procurori. Rezultatul final al acestor proceduri juridice va fi stabilit de Curtea de Apel, instanța care va analiza argumentele prezentate de ambele părți.