Președintele Nicușor Dan a solicitat magistraților să prezinte dovezi documentate și exemple concrete privind presupusele abuzuri din sistemul judiciar. Șeful statului a subliniat necesitatea existenței unor dosare care să sistematizeze situațiile de șicanare sau presiune exercitată de Inspecția Judiciară. Această cerere a generat o serie de reacții aprinse din partea unor reprezentanți ai magistraturii, care contestă modul în care informațiile au fost transmise anterior către Administrația Prezidențială.
Judecătoarea Sorina Marinaș a reacționat imediat, susținând că a informat deja președintelui despre presiunile la care este supusă. Aceasta a declarat că a transmis documentele și întregul dosar disciplinar prin intermediul unui consilier prezidențial la data de 19 octombrie 2026. Magistrata a exprimat confuzie în fața declarațiilor lui Nicușor Dan, afirmând că, dacă informațiile nu au ajuns la șeful statului, înseamnă că cineva minte. Sorina Marinaș a adăugat că deține probele necesare pentru a demonstra afirmațiile sale.
Fostul judecător Cristi Danileț a răspuns și el solicitării, invocând propriul caz care a ajuns în instanțele europene. Acesta a amintit că a fost sancționat de CSM în urma unor declarații publice privind reforma Justiției, o decizie menținută de ÎCCJ. Danileț a subliniat că CEDO a constatat încălcarea drepturilor sale, fapt confirmat de Marea Cameră în decembrie 2025. El a criticat faptul că persoanele responsabile pentru sancționarea sa ocupă în prezent funcții de conducere în sistemul judiciar.
Pe de altă parte, procurorul Claudiu Sandu, membru al CSM, a respins ideea că ar trebui să îi ofere explicații președintelui. Sandu a susținut că demersurile magistraților au fost motivate de apărarea dreptății și nu de interese politice. Acesta și-a exprimat nemulțumirea față de eșecurile reformelor judiciare, menționând că bătălia pentru adevăr a dus la pierderea unor cariere. Membrul CSM a declarat că nu se simte dator să prezinte explicații suplimentare în acest context.
Nicușor Dan a explicat că dialogul cu magistrații a fost întrerupt de o criză politică ce a avut loc între decembrie 2025 și februarie 2026. Președintele a recunoscut că există probleme în activitatea Inspecției Judiciare, menționând că încrederea românilor în Justiție este de doar 25%. El a insistat că nu poate interveni fără nume, prenume și dosare care să ateste abuzurile. Nicușor Dan a menționat că este gata să relucreze dialogul acum că există un guvern.
Sistemul de justiție din România este monitorizat constant prin prisma gradului de încredere al populației și al deciziilor instanțelor internaționale. În perioada recentă, deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului au evidențiat frecvent vulnerabilitățile procedurale din cadrul instanțelor naționale. Aceste procese juridice și politice definesc relația dintre puterea executivă și cea judiciară, influențând direct modul în care magistrații își exercită funcția în fața presiunilor externe.