Sari la conținut
Cronica Presei Cronica Presei

Justiție

Procurorul Claudiu Sandu critică judecătorii prea empatici: „Nu voi dori ca aceștia să mai continue în penal”

În cadrul unei dezbateri organizate la Timișoara, un procuror din CSM a vorbit despre necesitatea determinării în instanțele penale.

· 3 min citire · Redacția Cronica Presei

Procurorul Claudiu Sandu critică judecătorii prea empatici: „Nu voi dori ca aceștia să mai continue în penal”
Foto: Libertatea / images.libertatea.ro

Procurorul Claudiu Sandu a subliniat importanța caracterului ferm al magistraților care activează în domeniul penal, în cadrul unei dezbateri organizate la Timișoara pe 21 septembrie 2026. Acesta a declarat că judecătorii care manifestă o empatie excesivă sau o atitudine prea miloasă față de inculpați nu ar trebui să mai rămână în acest domeniu. Conform declarațiilor sale, un astfel de comportament nu oferă sentimentul de dreptate necesar victimelor în procesele penale.

În cadrul conferinței intitulată „Dincolo de robă”, Claudiu Sandu a argumentat că procurorii sunt cei mai capabili profesioniști de a evalua activitatea unui judecător. El a explicat faptul că, în calitate de magistrat cu atribuții constituționale de protejare a interesului general al societății, poate identifica lipsa de determinare la nivelul instanței. Pentru faptele grave, precum omorurile sau pedofilia, procurorul a susținut că un judecător trebuie să fie dur și hotărât.

Pe lângă evaluarea comportamentului individual, procurorul a semnalat un dezechilibru de puteri în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Claudiu Sandu a reclamat faptul că modificările legislative implementate începând cu anul 2018 au dus la eliminarea procurorilor din centrele de decizie. El a susținut că Secția de procurori din CSM nu deține niciun sfert din atribuțiile Secției de judecători, având competențe foarte limitate în comparație cu această din urmă.

Referitor la paritatea dintre magistrați, Claudiu Sandu a respins comparațiile cu alte sisteme europene, precum cel din Germania, considerând că sistemele de drept sunt diferite. El a menționat exemplul Spaniei, unde urmărirea penală este realizată de judecătorul de instrucție, nu de procuror. Procurorul a susținut că în România paritatea este sănătoasă și a amintit că, înainte de schimbările legislative, procurorii aveau un cuvânt egal la numirea judecătorilor la Înalta Curte.

În contextul actual, procurorul a criticat și modificările privind amenajarea sălilor de judecată, care au dus la coborârea procurorului de pe podium. Această măsură a vizat egalitatea vizuală între acuzare și apărare, prin plasarea pupetrelor la același nivel. Claudiu Sandu a menționat că, în trecut, implicarea procurorilor în procesele de selecție pentru Înalta Curte a demonstrat că aceștia pot identifica persoane competente pentru funcții înalte.

Sistemul de justiție din România a trecut prin multiple reforme legislative în ultimii ani, care au vizat reorganizarea structurilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Aceste schimbări au modificat modul în care secțiile de procurori și de judecători își exercită competențele și interacționează în procesul de decizie și evaluare a magistraților din sistemul de drept.

Surse

Sursa: Libertatea

Tot în Justiție