Un grup format din 57 de organizații non-guvernamentale și publicații din România a emis un comunicat prin care solicită Administrației Prezidențiale clarificări privind accesul presei. Semnatarii cer confirmarea oficială că nu există o „listă neagră” pe care se află alți jurnaliști neagreați la Palatul Cotroceni. Această reacție vine în urma deciziei luate de președintele Nicușor Dan de a interzice accesul jurnalistului Ovidiu Vanghele la conferințele de presă de la Cotroceni.
Organizațiile implicate, printre care Centrul pentru Jurnalism Independent, Active Watch, Centrul pentru Resurse Juridice și Expert Forum, susțin că această măsură este ilegală. Aceștia argumentează că decizia președintelui încalcă articolele 30 și 31 din Constituție, care garantează libertatea de exprimare și libertatea de informare. Semnatarii subliniază că președintele ar trebui să fie cel care garantează aceste drepturi fundamentale, nu să le restricționeze prin decizii de tip interdicție.
În comunicat, semnatarii critică faptul că președintele a validat o stigmatizare publică lansată anterior de secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Aceștia menționează că adoptarea unei hotărâri prin care activitatea jurnaliștilor și a societății civile este prezentată ca un „atac fără precedent” la justiție este problematică. Listele negre sunt considerate incompatibile cu statul de drept și subrezva esența democrației, conform declarației grupului de organizații.
De asemenea, este invocată Legea accesului la informațiile de interes public nr. 544/2001, care obligă autoritățile să acorde acreditări fără discriminare. Semnatarii susțin că în cazul lui Ovidiu Vanghele nu s-au împlinit condițiile legale pentru retragerea acreditării, deoarece nu s-a demonstrat că faptele sale împiedică desfășurarea normală a activității autorității. Decizia este calificată drept un abuz fără precedent în istoria post-decembristă, fiind agravată de calitatea de șef al statului a celui care a luat-o.
Organizațiile au criticat faptul că Nicușor Dan și-a întemeiat decizia pe postările personale ale jurnalistului, considerând acest lucru un abuz de putere. Semnatarii solicită organizarea unor consultări de urgență cu jurnaliștii și reprezentanții acestora pentru a stabili un cadru de colaborare cu mass-media. Scopul acestor discuții ar fi demonstrarea faptului că evenimentul de la Cotroceni a fost o eroare individuală și că președintele respectă independența presei.
Decizia de la Palatul Cotroceni a survenit după ce jurnalistul Ovidiu Vanghele l-a întrebat pe președinte despre votul procurorului general Cristina Chiriac în cadrul CSM. Nicușor Dan a anunțat că, din cauza injuriilor primite, a dispus ca jurnalistul să nu mai participe la conferințele de presă în acest mandat. Acest incident de la Palatul Cotroceni marchează o tensiune majoră între administrația prezidențială și reprezentanții mass-media din România.