Președintele României, Nicușor Dan, a oferit declarații de la New York cu privire la reținerea lui Călin Georgescu, afirmând că dosarul deținut de DIICOT nu este strâns legat de procesul electoral din 2024. Șeful statului a subliniat că acuzația vizează înșelăciunea și că este esențial să se respecte principiul prezumției de nevinovăție până la o eventuală sentință judecătorească. Nicușor Dan a menționat că între Administrația Prezidențială și sistemul judiciar există o separare constituțională clară.
În cadrul răspunsurilor oferite presei române, Nicușor Dan a explicat că, din ceea ce a observat în comunicările DIICOT, faptele cercetate sunt distincte de contextul alegerilor anulate. Președintele a menționat că responsabilitatea de a lămuri detaliile dosarului aparține exclusiv procurorilor, iar ulterior judecătorilor. Totuși, declarația sa a ridicat semne de întrebare privind modul în care șeful statului poate cunoaște natura investigațiilor care sunt încă în curs de desfășurare.
Nicușor Dan a exprimat, de asemenea, o formă de înțelegere și simpatie pentru persoanele care îl consideră pe Călin Georgescu o victimă a sistemului. Președintele a justificat această poziție prin faptul că sondajele arată o lipsă masivă de încredere a populației în justiție, menționând cifre de 25% sau 30%. Această abordare a fost interpretată ca un mesaj de neîncredere transmis către instituțiile judiciare, într-un moment de criză politică majoră.
În contextul investigațiilor, există discuții privind finanțarea campaniei electorale a lui Călin Georgescu cu suma de 100.000 de euro. Această aspectă este relevantă, având în vedere că Autoritatea Electorală Permanentă a depus o plângere penală după ce a sesizat că o campanie nu poate fi realizată cu zero lei. Procurorii trebuie să determine dacă există o legătură între aceste fonduri și modul în care s-a desfășurat procesul electoral.
Nicușor Dan a insistat pe respectarea separării puterilor, însă a fost criticat pentru că a comentat un dosar aflat în derulare. Deși a invocat constituționalismul, președintele a transmis un mesaj care pare să reflecte o agnosticism față de capacitatea justiției de a funcționa corect în societate. Această poziție intervine într-un moment în care țara este supusă unor mecanisme de manipulare externe, precum cele provenite din Rusia.
Decizia Curtea Constituțională a României de a anula alegerile a fost motivată de faptul că procesul nu a fost considerat corect. Într-un sistem democratic, orice alterare a procesului electoral afectează rezultatul final, ceea ce necesită investigații riguroase din partea autorităților. Această situație juridică pune sub semnul întrebării integritatea campaniilor care nu respectă regulile de finanțare și transparență stabilită de lege.