Sari la conținut
Cronica Presei Cronica Presei

Justiție

ÎCCJ explică motivarea pentru interdicția de 3 ani impusă lui Dominic Fritz: impactul este sever, dar poate munci în privat

Înalta Curte a publicat motivarea deciziei prin care fostul primar al Timișoarei a pierdut definitiv procesul cu ANI.

· 3 min citire · Redacția Cronica Presei

ÎCCJ explică motivarea pentru interdicția de 3 ani impusă lui Dominic Fritz: impactul este sever, dar poate munci în privat
Foto: Știrile ProTV

Înalta Curte a făcut publică, joi, după aproape patru luni, motivarea deciziei din 18 iunie prin care Dominic Fritz a pierdut definitiv procesul cu Agenția Națională de Integritate. În urma acestui proces, fostul primar a fost declarat în conflict de interese, fapt ce a dus la aplicarea unei sancțiuni de interdicție de ocupare a funcțiilor publice pe o perioadă de 3 ani.

Conflictul de interese administrativ a fost stabilit de ANI, care a susținut că Dominic Fritz a aprobat, în noiembrie 2020, un PUZ în beneficiul unui consilier local USR. Această persoană îi împrumutase suma de 25.000 de lei în timpul campaniei electorale din acel an. Judecătorii au menționat că acesta a acționat în deplină cunoștință a calității sale de debitor față de beneficiarul indirect al actului, fapt declarat și public în declarația de avere.

În cadrul procesului, Dominic Fritz a susținut că sancțiunea este deosebit de severă și îi afectează cariera politică, fiind împiedicat să participe la alegerile locale, parlamentare, europarlamentare și prezidențiale până în 2032. ÎCCJ recunoaște că impactul asupra carierei sale este unul real și sever, incluzând blocarea posibilității de a candida și afectarea funcției de lider al unui partid parlamentar, însă subliniază că interdicția este limitată în timp.

Magistrații au respins argumentele recurentului conform cărora fapta ar fi lipsită de gravitate, menționând că împrumutul electoral generează o dependență personală și politică superioară unei datorii comerciale. ÎCCJ a explicat că semnarea unui referat de aprobare la doar două zile lucrătoare după preluarea mandatului a creat o aparență de părtinire. Această aparență, chiar și fără o influențare efectivă, constituie obiectul de protecție al normei de integritate.

Judecătorii au precizat că interdicția nu îngrădește dreptul la muncă al lui Dominic Fritz, deoarece acesta își păstrează posibilitatea de a desfășura activități profesionale în mediul privat. De asemenea, poate ocupa funcții din domeniul public care nu implică depunerea declarațiilor de avere și de interese. ÎCCJ a concluzionat că atingerea adusă încrederii publice prin crearea unei aparențe de părtinire reprezintă vătămarea pe care norma o sancționează.

Mandatul lui Dominic Fritz la primăria municipiului Timișoara s-a încheiat la finalul lunii septembrie. Această situație a survenit după intrarea în vigoare a unei modificări la Legea ANI, rezultată dintr-un amendament promovat de PSD și susținut de AUR. Noua legislație prevede că persoanele declarate definitiv în conflict de interese sau în incompatibilitate își vor pierde mandatele în mod retroactiv.

Surse

Sursa: Știrile ProTV

Tot în Justiție