Judecătoarea Daniela Marinela Stoica a fost exclusă definitiv din magistratură în urma unei decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție. Această sancțiune vine după ce aceasta a amânat pronunțarea în sute de dosare civile pe perioade de timp foarte lungi. Decizia a fost luată după ce ÎCCJ a respins ca nefondat apelul depus de judecătoare împotriva deciziei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) prin care fusese deja exclusă din sistemul de justiție.
Problema a fost identificată în cadrul Judecătoriei Galați, unde Daniela Marinela Stoica a fost acuzată că a încălcat normele legale privind celeritatea proceselor. Judecătoarea a nerespectat dispozițiile legale care impun soluționarea rapidă a cauzelor, fapt ce a dus la blocaje în procesele civile. ÎCCJ a evidențiat faptul că aceste întârzieri au fost repetate și au avut loc fără a exista motive scuzabile pentru astfel de decizii de amânare.
Analiza efectuată de ÎCCJ arată o cifră alarmantă a neîndeplinirii obligațiilor de soluționare a cauzelor. În mod repetat, judecătoarea a amânat pronunțarea într-un număr de 387 de cauze civile pe perioade de timp foarte lungi. În unele dintre aceste cazuri, amânările au durat până la 381 de zile, ceea ce demonstrează o lipsă de celeritate în gestionarea dosarelor civile de la Judecătoria Galați.
În urma investigațiilor, s-a constatat că Daniela Marinela Stoica a mai fost sancționată anterior pentru conduite similare. În trecut, aceasta a fost sancționată disciplinar atât pentru o conduită asemănătoare cu cea care a dus la excluderea actuală, cât și pentru atitudini descrise ca fiind nedemne în timpul serviciului. Această reincidență a fost un factor determinant în procesul de sancționare definitivă de către autorități.
Prin această decizie, ÎCCJ a dorit să reafirme jurisprudența constantă în materie disciplinară, subliniind necesitatea diligenței profesionale a magistraților. Instituția a menționat că o justiție care întârzie fără argumente obiective și rezonabile poate crea un sentiment de injustiție în societate. Un astfel de comportament riscă să erodeze încrederea publică în întregul sistem judiciar, afectând imaginea instituțiilor de stat.
Această decizie de excludere din magistratură se încadrează într-un context în care sistemul judiciar este constant monitorizat pentru a asigura respectarea normelor de celeritate. În România, deciziile privind statutul magistraților sunt coordonate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), instituție care supraveghează activitatea judecătorilor și poate propune sancțiuni disciplinare pentru nerespectarea normelor de procedură sau a celerității procesuale.