Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, vineri, 18 septembrie, să nu sesizeze Inspecția Judiciară pentru efectuarea de verificări în cazul procurorului general, Cristina Chiriac. Decizia a fost luată în urma unei intervenții a acesteia într-un dosar de la Curtea de Apel Craiova, unde s-a solicitat strămutarea cauzei. Această decizie a fost votată cu o majoritate de 4 la 3, în urma unei schimbări de opinie a unor membri ai Secției.
Procurorul Claudiu Sandu a criticat dur procesul de vot și decizia finală, afirmând că procurorul general a ales să voteze în cadrul unei proceduri care privea propria activitate. El a susținut că, inițial, toți cei 5 membri aleși au fost de acord cu sesizarea Inspecției Judiciare, însă ulterior unii dintre aceștia s-au răzgândit. Sandu a declarat că decizia de a nu sesiza instituția de control a anulat, în opinia sa, toate câștigurile de 30 de ani în domeniul independenței procurorilor.
Problema centrală, conform procurorului, este posibilitatea de a interveni în orice cauză, chiar dacă dosarul se află pe rolul unei instanțe. Claudiu Sandu a susținut că Cristina Chiriac a acționat în afara oricărei prevederi legale, solicitând strămutarea unui dosar de la Curtea de Apel Craiova. El a menționat că această acțiune a fost făcută chiar și împotriva voinței procurorului de ședință, deschizând un precedent care ar putea permite intervenții fără temei legal.
Intervenția a avut loc în contextul unei cauze care viza o plângere împotriva unei soluții de clasare într-un dosar de infracțiuni comise de magistrați. Judecătoarea Sorina Marinaș, care deține poziții critice față de CSM, a menționat că instanța de la Craiova se afla într-o stare de incompatibilitate. În urma cererii de strămutare formulate de PICCJ, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, pe 15 septembrie, mutarea dosarului de la Curtea de Apel Craiova la Curtea de Apel București.
În acest caz, judecătoarea a susținut că dreptul de a sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu poate fi blocat de norme naționale. Ea a precizat că instanțele naționale au o putere discreționară inerentă sistemului de cooperare cu UE. Sorina Marinaș a menționat că a fost declarată incompatibilă împreună cu alți 29 de judecători din cadrul Secției Penale a Curții de Apel Craiova, în urma intenției sale de a sesiza Curtea de la Luxemburg.
Această controversă privind independența magistraților și raportul dintre puterea de decizie a procurorului general și autoritatea instanțelor este una de lungă durată în sistemul de justiție românesc. Deciziile privind sesizarea Inspecției Judiciare și modul în care sunt gestionate dosarele care implică sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene rămân subiecte de dezbatere în cadrul CSM. Această situație reflectă tensiunile dintre structurile de control și autoritățile de conducere ale parchetului.