Curtea de Apel București a emis marți o decizie prin care a respins, ca fiind inadmisibilă, cererea depusă de Asociația Italienilor din România (RO.AS.IT). Reclamanta solicitase suspendarea decretului prin care președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Siegfried Mureșan drept candidat la funcția de premier. Această hotărâre vine după ce asociația a încercat inițial să obțină anularea actului respectiv, modificând ulterior cererea prin depunerea unei „cereri de modificare a acțiunii introductive” în cursul zile de luni.
În cadrul procesului, instanța a analizat multiple excepții ridicate de părțile implicate în litigiu. Curtea a admis excepția privind lipsa calității procesuale pasive invocată de pârâta Regia Autonomă «Monitorul Oficial», ceea ce a dus la respingerea cererii de chemare în judecată formulată de RO.AS.IT împotriva acesteia. De asemenea, instanța a admis excepția de inadmisibilitate invocată de Administrația Prezidențială, fapt care a influențat direct soluția finală a cauzei în ceea ce privește suspendarea actului administrativ.
Decizia Curții de Apel București vizează direct Decretul 770/2026, documentul prin care Nicușor Dan a oficializat candidatura lui Siegfried Mureșan. Instanța a respins cererea de suspendare a executării acestui act administrativ formulată de Asociația Italienilor din România în contradictoriu cu Administrația Prezidențială, declarând-o inadmisibilă. Reclamanta are la dispoziție posibilitatea de a depune un recurs în termen de 5 zile de la comunicarea oficială a acestei hotărâri judecătorești.
Litigiu juridic a fost inițiat pe data de 22 septembrie de către Asociația Italienilor din România (RO.AS.IT). Această organizație este condusă de deputatul neafiliat Ioana Grosaru și a ales să atace decizia prezidențială în instanță. În acțiunea sa, asociația a inclus ca pârâte atât Administrația Prezidențială, cât și Regia Autonomă Monitorul Oficial, încercând să blocheze procesul de numire a candidatului la funcția de premier prin mecanismele de suspendare a actelor administrative.
Această dispută juridică are loc într-un moment de tensiune politică, în care Siegfried Mureșan a declarat că menținerea României într-o criză politică prelungită, din cauza temelor legate de alegerile anticipate, nu oferă stabilitate cetățenilor. Siegfried Mureșan a susținut că singura soluție certă pentru încheierea crizei actuale reprezintă votarea Guvernului pe care l-a propus, contrazicând astfel poziția președintelui Nicușor Dan.
Procesul de numire a unui premier în România urmează etape specifice de consultări și desemnări oficiale, proces care poate fi influențat de decizii ale instituțiilor de control sau ale instanțelor de judecată. În contextul actual, stabilitatea administrativă depinde de finalizarea acestor proceduri de numire, în condițiile în care actorii politici și asociațiile civile monitorizează îndeaproape legalitatea actelor emise de Administrația Prezidențială.