Consiliul Superior al Magistraturii a publicat rezultatele penultimei etape a concursului de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție, desfășurat în sesiunea iulie-octombrie 2026. Procesul de selecție vizează ocuparea a cinci posturi, respectiv unul la Secția Penală și patru la Secția de contencios administrativ. Publicarea punctajelor obținute după evaluarea setului de hotărâri pronunțate de candidați a generat reacții puternice în rândul magistraților.
Adrian Chiriac, soțul procurorului general la România, Cristina Chiriac, a fost declarat admis pentru secția de contencios administrativ, deși cariera sa a fost concentrată exclusiv în domeniul penal. Identificarea sa a fost posibilă prin analiza codului numeric 0013, deoarece rapoartele de evaluare pentru acest candidat conțineau termeni precum „inculpat” și „procuror”. În contrast, restul celor 15 candidați supuși evaluării au prezentat sentințe care utilizau terminologia specifică proceselor civile, precum „reclamant” și „pârât”.
Procedura de concurs pentru Înalta Curte presupune trei etape: verificarea condițiilor legale, evaluarea a 40 de hotărâri (10 alese și 30 selectate aleatoriu) și un interviu în fața Secției de judecători a CSM. Pentru a trece la interviu, candidații trebuie să obțină minimum 70 de puncte din 100. În cazul lui Adrian Chiriac, evaluarea a fost realizată de o comisie formată din doi judecători și un profesor universitar, care analizează documente anonimizate pentru a evita favoritismul.
Magistrații care au comentat situația au exprimat nedumerire față de această trecere abruptă de la specializarea penală la cea de contencios. Aceștia au subliniat că, în sistemul actual, specializarea este o prioritate, având în vedere că la Înalta Curte se stabilesc jurisprudențele definitive. Unii candidați care au lucrat efectiv în contencios au fost depuntați, obținând 69 de puncte, fiind la doar un punct de baremul de trecere, în timp ce candidatul din domeniul penal a fost admis.
În cadrul aceleiași proceduri de promovare, au apărut și alte probleme legate de îndeplinirea condițiilor de vechime. Judecătoarea Raluca Elena Cozan a retras candidatura după ce s-a constatat că avea doar 4 ani de vechime la curtea de apel, în loc de 5. O altă judecătoare, Amelia Onișor, a fost declarată admisă deși avea doar doi ani și două luni vechime efectivă la curtea de apel, neavând posibilitatea de a-și retrage candidatura deoarece perioada legală expirase.
Concursul de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție este un proces strict reglementat prin lege, implicând verificarea îndeplinirii unor criterii de vechime și experiență profesională. Aceste etape sunt esențiale pentru menținerea standardelor de specializare în cadrul instanței supreme, unde deciziile au caracter definitiv. În prezent, procesul de selecție pentru sesiunea 2026 continuă, urmând ca cei admiși să fie supuși interviului final.