Sari la conținut
Cronica Presei Cronica Presei

Justiție

Condamnare definitivă pentru un fost procuror-șef DIICOT Ialomița: un an de închisoare și amendă uriașă

Alexandru Mihailiuc a fost condamnat de Înalta Curte de Casație și Justiție pentru fals și uz de fals.

· 3 min citire · Redacția Cronica Presei

Condamnare definitivă pentru un fost procuror-șef DIICOT Ialomița: un an de închisoare și amendă uriașă
Pexels License · original · licență

Fostul procuror-șef al Biroului teritorial Ialomița al DIICOT, Alexandru Mihailiuc, a fost condamnat definitiv marți de Înalta Curte de Casație și Justiție. Completul de 5 judecători a stabilit o pedeapsă de un an de închisoare, însă aplicarea acesteia a fost amânată pe durata unui termen de supraveghere de doi ani. Pe lângă închisoare, instanța i-a impus inculpatului plata unei amnezi penale în valoare de 80.000 de lei.

Condamnarea a fost pronunțată pentru infracțiunile de fals intelectual, fals în declarații și uz de fals. Instanța de apel a dispus, de asemenea, desființarea tuturor înscrisurilor falsificate care au reprezentat obiectul material al acestor infracțiuni. Decizia vine după ce magistrații au analizat rechizitoriul Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Dosarul a arătat că Alexandru Mihailiuc a determinat trei martori să scrie în declarațiile lor fapte nereale. Aceste declarații au fost date în fața sa, în calitate de procuror, și se refereau la restituirea unor sume de bani care fuseseră ridicate în urma unor percheziții domiciliare. Inculcatul a orchestrat aceste declarații pentru a crea o imagine falsă asupra procedurilor de recuperare a banilor.

Pe lângă manipularea martorilor, fostul procuror-șef a întocmit trei procese-verbale în care a consemnat lucrături neadevărate. Aceste documente au fost prezentate ulterior comisiei de control din cadrul structurii centrale a instituției. Instanța a menționat că s-au folosit și antedată procese-verbale pentru a justifica, în fața echipei de control, faptul că nu s-au dispus măsurile legale necesare în acele cazuri.

În motivarea sentinței, Înalta Curte de Casație și Justiție a subliniat gravitatea faptelor, deoarece acestea au fost comise în exercitarea profesiei de magistrat. Instanța a luat în considerare modalitatea de săvârșire și contextul în care au avut loc acțiunile. Faptul că un reprezentant al justiției folosește funcția pentru a ascunde omisiuni sau pentru a justifica erori în fața organelor de control a sporit severitatea deciziei judecătorești.

Aceste proceduri penale împotriva unor magistrați implică adesea verificări riguroase din partea comisiei de control a structurii centrale. În cadrul sistemului de justiție, astfel de dosare sunt tratate cu o atenție sporită, având în vedere rolul de autoritate pe care îl dețin procurorii și judecătorii. Controlul intern este esențial pentru menținerea integrității instituțiilor și pentru asigurarea respectării procedurilor legale în timpul investigațiilor penale.

Surse

Sursa: Digi24

Tot în Justiție