Avocatul Claudiu Sandu a contestat public rezultatele unui studiu publicat de Consiliul Superior al Magistraturii, care indică un nivel ridicat de satisfacție a cetățenilor față de sistemul judiciar. Sandu a criticat modul în care aceste date sunt prezentate, comparând situația actuală cu practicile de dinainte de 1989. Acesta a menționat că, la întrebări adresate unor colegi avocați despre aceste cifre, singura reacție primită a fost de tipul unor înjurături printre dinți.
Analiza lui Sandu vizează discrepanța dintre acest sondaj și alte evaluări ale încrederii în justiție. El a subliniat faptul că, în timp ce un anumit sondaj plasează încrederea în justiție sub pragul de 25%, studiul CSM indică o satisfacție de aproape 75%. Avocatul a comparat aceste rezultate cu planurile cincinale din perioada comunistă, când cifrele erau măsluite pentru a demonstra mulțumirea omului socialist, fără a reflecta realitatea trăită de cetățeni.
Critica a vizat și poziția recentă a CSM față de un raport al Departamentului de Stat al SUA privind starea justiției din România. În timp ce instituția a considerat că documentul confirmă progresele făcute în sistemul judiciar românesc, Sandu a ajuns la concluzia că evaluările din raportul respectiv erau departe de a fi favorabile. El s-a întrebat dacă mai există moralitate în activitatea CSM atunci când se prezintă astfel de situații către publicul larg.
Sandu a admis că unele date negative pot fi prezentate mai rău decât sunt în realitate, dar a considerat lipsit de seriozitate un material care arată o satisfacție aproape perfectă. El a menționat că, dacă răspândirea știrilor false ar deveni infracțiune, mulți influenceri ar ajunge după gratii. Avocatul a semnalat o degradare continuă a societății, unde oricine poate susține o minciune fără a suporta nicio consecție juridică sau socială.
Consiliul Superior al Magistraturii a publicat, pe 5 octombrie 2026, rezultatele chestionarului completat în anul 2025 la nivelul tribunalelor, judecătoriilor și curților de apel. Conform datelor oficiale, din cei 2.170 de respondenți, 82% s-au declarat mulțumiți de desfășurarea procedurii, iar 79% au fost mulțumiți de soluția pronunțată. De asemenea, 85% dintre participanți au apreciat că hotărârea primită a fost clară și ușor de înțeles.
Studiul CSM a inclus și evaluări privind durata procedurilor judiciare, unde gradul de mulțumire a fost de 72% pentru intervalul până la primul termen. În ceea ce privește încrederea, 74% dintre respondenți au declarat că aveau încredere în calitatea actului de justiție înainte de proces, iar după participarea la procedură, 40% dintre aceștia au susținut că încrederea lor a crescut.
Contextul instituțional al justiției din România este marcat de monitorizări constante din partea partenerilor internaționali și de raportări periodice ale organelor de control. Deciziile luate de Consiliul Superior al Magistraturii și modul în care acestea sunt comunicate public influențează percepția asupra integrității sistemului juridic și a transparenței proceselor judiciare în țară.