Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, este acuzat de aplicarea unui dublu standard în ceea ce privește prezența și dreptul de vot la ședințele Consiliului Superior al Magistraturii. În timp ce în anul 2019 acesta a ales să se abțină de la un vot decisiv pentru alegerea președintelui CSM, în prezent a participat activ la deliberările secției pentru procurori. Această schimbare de abordare a fost observată în contextul unei ședințe dedicate unei eventuale sesizări împotriva procurorului general.
În anul 2019, Cătălin Predoiu a explicat decizia de a nu participa la votul pentru noul președinte al CSM prin dorința de a nu influența rezultatul ca factor politic. La acea vreme, alegerea pentru funcția de conducere a Consiliului a fost amânată după ce candidata Nicoleta Țînț a obținut de două ori câte 9 voturi pentru și 9 împotrivă. Ministerul Justiției a susținut atunci că un președinte ales prin majoritatea magistraților, fără a fi determinat la limită de un factor politic, ar asigura coeziunea sistemului judiciar.
Recent, Cătălin Predoiu a participat online la ședința secției pentru procurori, cu scopul de a o apăra pe Cristina Chiriac. Aceasta din urmă a fost vizată de o posibilă sesizare a Inspecției Judiciare, în urma intervenției sale de a cere strămutarea unui proces de la Curtea de Apel Craiova. Procesul respectiv viza sesizarea Curții de Justiție a UE privind compatibilitatea dreptului european cu secția specială SIIJ.2, o decizie pe care procurorii de la Craiova au refuzat să o implementeze.
În cadrul ședinței, procurorul Claudiu Sandu a ridicat problema dreptului de vot al ministrului, amintind de standardele impuse anterior. Cătălin Predoiu a replicat că nicio lege nu îi interzice dreptul de vot, deși a criticat faptul că numele său a fost șters de pe lista membrilor de drept de pe site-ul CSM. Ulterior, prin vot, s-a decis cu un scor de 6-1 ca ministrul să aibă drept de vot în cadrul secției, moment în care acesta a participat la vot chiar și fiind subiectul discuției.
În ceea ce privește fondul problemei, votul pentru sesizarea Inspecției Judiciare a dus la un balotaj de 3-3. Procurorii Bogdan Staicu, Claudiu Sandu și Emilia Ion au votat pentru sesizare, în timp ce Mărioara Sântion, Cătălin Predoiu și Cristina Chiriac au votat împotrivă. Interesant este faptul că și procurorul general Cristina Chiriac a avut drept de vot în această procedură, deși ea era persoana vizată de sesizare. Din cauza egalității, s-a decis reluarea votului.
Consiliul Superior al Magistraturii funcționează ca organism de autonomie a magistraților, având rolul de a garanta independența acestora față de puterea politică. Deciziile luate în cadrul secțiilor sale, precum cele privind sesizarea Inspecției Judiciare sau alegerea funcțiilor de conducere, au un impact direct asupra modului în care sistemul judiciar este administrat și monitorizat în România, influențând și percepția instituțiilor europene asupra funcționalității justiției.