Sari la conținut
Cronica Presei Cronica Presei

Justiție

Ana Birchall îl acuză pe Nicușor Dan că a validat „listele negre” ale CSM

Fostul ministru al Justiției susține că președintele a ales să apere instituțiile în detrimentul cetățenilor care formulează critici.

· 3 min citire · Redacția Cronica Presei

Ana Birchall îl acuză pe Nicușor Dan că a validat „listele negre” ale CSM
Pexels License · original · licență

Fostul ministru al Justiției, Ana Birchall, a lansat o serie de acuzații la adresa președintelui Nicușor Dan, în urma conferinței de presă susținută marți seară, 10 noiembrie, la Palatul Cotroceni. Aceasta îl critică pe șeful statului pentru modul în care a justificat documentele întocmite de CSM, care ar conține liste cu persoane criticate public. Birchall susține că președintele nu a acționat ca un observator al derapajelor, ci s-a alăturat celor care au elaborat aceste liste.

Conflictul vizează Hotărârea nr. 1348/2026 a Secției pentru judecători a CSM, document în care numele fostului ministru apare în categoria „discurs denigrator la cel mai înalt nivel politic”. Ana Birchall neagă ferm că ar fi folosit termeni jignitori sau că ar fi numit membrii CSM „jeguri”. Ea explică faptul că postările sale vizau reformarea sistemului judiciar, numirea Liei Savonea la conducerea ÎCCJ și participarea la un protest pașnic, argumentând totul prin documente oficiale.

Fostul ministru subliniază că o autoritate nu poate deduce intenția de denigrare din postări selectate fără a asculta persoana vizată. Ea susține că nu a fost informată despre procedura de analiză înainte de adoptarea hotărârii și că CSM nu a demonstrat cum afirmațiile sale ar fi afectat independența judecătorilor. Birchall avertizează că includerea unor cetățeni, activiști sau jurnaliști în astfel de documente oficiale poate crea un efect de intimidare asupra celor care pun întrebări.

Ana Birchall a solicitat o replică concretă din partea lui Nicușor Dan, cerându-i să puncteze exact ce afirmații ale sale sunt considerate jignitoare. Ea acuză președintele că, în loc să condamne practica de întocmire a listelor, a validat-o ca o reacție acceptabilă la critică. În cadrul mesajului său, ea a menționat și faptul că președintele ar fi restricționat accesul unor jurnaliști la conferințele de presă, subliniind că o justiție puternică nu se teme de controlul public.

Disputa juridică a început după publicarea, în iunie 2026, a unui document de 76 de pagini care cuprindea declarații ale unor politicieni și demersuri ale unor organizații civice. Ana Birchall a depus o plângere prealabilă pe 16 iunie pentru revocarea Hotărârii nr. 1348/2026, însă, după respingerea acesteia, a anunțat că va solicita anularea documentului în instanță.

Această tensiune politică apare într-un context marcat de alte acuzații între lideri, precum cele dintre Ludovic Orban și Ilie Bolojan. În timp ce discuțiile despre parteneriatele politice domină scena, acuzațiile aduse de Birchall subliniază o fractură între autoritatea de control a instituțiilor și dreptul cetățenilor de a critica deciziile statului.

Surse

Sursa: Cotidianul

Tot în Justiție