Declarația președintelui Nicușor Dan, prin care a anunțat că jurnalistul Ovidiu Vanghele nu va mai avea acces la conferințele sale de presă, a fost analizată miercuri în cadrul ședinței Consiliului Național al Audiovizualului. Decizia a fost luată după ce președintele a acuzat jurnalistul de adresarea unor injurii personale. Discuția de la CNA s-a concentrat pe legalitatea unei astfel de restricții și pe impactul acestui gest asupra libertății de exprimare.
Dorina Rusu, membră a CNA, a subliniat că legea prevede în mod expres faptul că nicio autoritate nu are dreptul de a interzice jurnaliștilor participarea la evenimentele președintelui sau la conferințele de presă. Ea a menționat că Palatul Cotroceni reprezintă o instituție, nu o proprietate privată a președintelui, iar orice jurnalist are dreptul de a participa, cu condiția să nu perturbe activitatea instituției sau ordinea publică. Rusu a calificat acțiunea drept un precedent periculos pentru libertatea de exprimare.
Georgică Severin a declarat că situația este gravă, dar a considerat mult mai critică afirmația președintelui privind modul în care cetățenii își formează opiniile. El a amintit că, conform Legii 544, accesul jurnaliștilor în instituțiile publice la evenimente organizate este liber și necesită motive de altă natură pentru a fi restricționat. Severin a subliniat că rolul CNA este de a veghea pluralitatea de idei și respectarea legislației în vigoare.
Lucian Dindirică a observat că restricția pare să vizeze doar conferințele de presă, nu toate activitățile de la Palatul Cotroceni. El a menționat că, din informațiile deținute, jurnalistul respectiv ar fi adus injurii extrem de urâte, personale, președintelui. Totuși, acesta a subliniat necesitatea unei specificații clare privind natura interdicției impuse de Administrația Prezidențială pentru a înțelege dacă este vorbit despre o colaborare completă sau doar despre accesul la briefing-uri.
Monica Gubernat, fostă președinte CNA, a observat că întreaga conferință de presă de la Cotroceni a fost marcată de o agresivitate foarte mare. Ea a afirmat că, dacă se consideră că dreptul la injurii este echivalent cu dreptul la liberă exprimare, atunci funcția membrilor CNA ar fi lipsită de sens. Această perspectivă a fost adusă în contextul tensiunilor dintre președinte și reprezentantul presei.
În cadrul sistemului juridic român, accesul presei la evenimentele oficiale este reglementat pentru a asigura transparența deciziilor administrative. Legislația privind accesul la informația publică și normele de organizare a instituțiilor de stat impun limite stricte în ceea ce privește restricționarea prezenței jurnaliștilor la activitățile de interes public. Aceste reguli vizează protejarea dreptului cetățenilor de a fi informați prin intermediul unei presei libere și pluraliste.