Jurnalistul Ovidiu Vanghele a reacționat miercuri dimineață după ce președintele Nicușor Dan a anunțat, la finalul unei conferințe de presă organizate la Palatul Cotroceni, că a dispus interzicerea accesului acestuia la evenimentele de presă din mandatul său. Ovidiu Vanghele a declarat că a fost uimit de cuvintele șefului statului, însă singurul său regret este că nu a insistat pentru a obține un răspuns la întrebarea pe care i-a adresat-o în timpul sesiunii de întrebări și răspunsuri.
În cadrul unei postări pe pagina sa de Facebook, jurnalistul a revenit asupra subiectului care a declanșat incidentul, vizând un vot dat de procurorul general Cristina Chiriac în cadrul Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. Ovidiu Vanghele a subliniat că regretă faptul că nu a avut prezența de spirit să insiste politicos pentru un răspuns, recunoscând că acest rezultat îi poate fi imputat personal. El a menționat că se simte uimit de decizia luată de președinte.
Întrebarea adresată președintelui viza votul dat de Cristina Chiriac, numită în funcția de procuror general de Nicușor Dan la 8 aprilie, împotriva unei sesizări a Inspecției Judiciare. Această sesizare viza verificarea unei presupuse ingerințe în actul de justiție, o situație în care procurorul general ar fi fost chiar implicată. Jurnalistul a întrebat dacă acest vot face parte din procesul de reformare a justiției pe care Nicușor Dan l-a propus cetățenilor români în campania de acum un an și jumătate.
Președintele Nicușor Dan a refuzat să răspundă la această întrebare, invocând injurii pe care jurnalistul i le-ar fi adresat anterior. Pe baza acestor acuzații, Nicușor Dan a dispus ca Ovidiu Vanghele să nu mai participe la conferințele de presă organizate la Cotroceni pe durata mandatului său. Totodată, președintele a precizat că decizia sa de a exclude jurnalistul nu a fost respectată de colegii acestuia, pe care i-a descris drept „miloși”.
Ovidiu Vanghele a susținut că întrebarea sa este relevantă pentru înțelegerea situației actuale și și-a exprimat dorința ca publicul să primească un răspuns clar. El consideră că o clarificare ar ajuta cetățenii să înțeleagă mai bine procesele din cadrul justiției. Jurnalistul a reiterat că scopul întrebării era să verifice dacă acțiunile din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii sunt în conformitate cu promisiunile de reformă făcute în perioada electorală.
Evenimentul are loc într-un context în care Nicușor Dan a recent anunțat că s-a mutat în casă de protocol, menționând necesitatea de a anunța deplasările sale pentru logistica necesară. Această schimbare de locație a fost menționată de președinte în contextul procedurilor de securitate și organizare, în timp ce relația dintre administrația de la Cotroceni și reprezentanții presei rămâne un subiect de interes pentru monitorizarea deciziilor politice și judiciare.