Stenogramele din dosarul de înșelăciune în care este cercetat Călin Georgescu au scos la iveală o discuție purtată în primăvara anului 2025. În cadrul acestui schimb de replici, Călin Georgescu și Ionel Rusen discutau despre stadiul anchetei fără a anticipa o măsură de reținere. Conform informațiilor apărute din dosar, Călin Georgescu susținea că dosarul este în starea de „adormire”, menționând că nu se mai atacă pe niciun front în acest moment.
În cadrul conversației, Călin Georgescu a afirmat că a primit feedback conform căruia procurorii nu dețin nicio probă împotriva sa. Ionel Rusen a completat această observație, sugerând că probele lipsesc și în celelalte trei dosare care ar fi, în viziunea lui Călin Georgescu, și mai ridicole. Discuția a evidențiat o certitudine a celor doi interlocutori cu privire la lipsa fundamentelor juridice ale anchetei de atunci.
Un aspect relevant menționat în stenograme este complexitatea procedurilor internaționale. Ionel Rusen a subliniat că autoritățile ar trebui să realizeze o comisie rogatorie cu Anglia, însă a menționat că această procedură este complicată, deoarece Anglia se află în afara Uniunii Europene. Acest detaliu a fost utilizat în cadrul dialogului pentru a justifica starea de inactivitate a anchetei, sub semnul unei dificultăți de cooperare juridică.
Înainte de reținerea sa, preocuparea principală a celor doi era ridicarea controlului judiciar. Ionel Rusen i-a transmis lui Călin Georgescu că acest aspect este cel mai important, în timp ce Călin Georgescu a recunoscut că măsură îl ține „agățat”. Această conversație, care a avut loc în mai 2025, contrastează puternic cu situația actuală, în care procurorii au cerut arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.
Călin Georgescu și Ionel Rusen au fost reținuți de DIICOT pe 21 septembrie 2026. Acuzațiile care le sunt aduse vizează constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. În urma reținerii, procurorii au solicitat instanței de judecată menținerea restricțiilor de libertate pentru o lună, în timp ce cei doi beneficiază, conform normelor legale, de prezumția de nevinovăție.
Aceste evenimente juridice vin într-un context de intensă agitație politică, în care reținerea fostului candidat la alegerile prezidențiale a generat reacții diverse. În timp ce autoritățile susțin că acțiunea vizează infracțiuni grave, alți actori politici sau critici publici au emis comentarii privind modul în care au fost prezentate perchezițiile și reținerea în spațiul public, de la acuzații de caracter excesiv până la comentarii despre impactul asupra susținătorilor.