Președintele Asociației Profesionale a Medicilor de Ambulator, Cosmin Alexandrescu, a criticat lipsa unei strategii de sănătate cu viziune multianuală în România. Într-o declarație oferită luni seară la Medika TV, acesta a subliniat că, în ciuda promisiunilor partidelor politice, în realitate nu există o înțelegere comună. Conform medicului, sistemul medical suferă din cauza schimbărilor constante de la nivelul conducerii ministeriale, ceea ce împiedică implementarea unor măsuri durabile.
Cosmin Alexandrescu a observat că fiecare ministru nou aduce idei diferite, ceea ce duce la ștergerea activităților realizate de predecesorul său. El a menționat un conflict aprins între un fost ministru care a demisionat și un fost președinte de la Casa Națională, amândoi fiind anterior secretari de stat la același minister. Medicul a declarat că acest război crunt nu poate fi justificat de jocul politic, având în vedere că pacienții suferă de boli care pot duce la deces.
Lipsa de continuitate este o problemă centrală, în timp ce în alte țări se aplică modele de stabilitate. Cosmin Alexandrescu a luat exemplul Turciei, care a reușit să devină un pol al turismului medical în Europa prin intermediul unei imagini coerente și a unei atitudini concordante a forțelor politice. Deși România depășește Turcia în anumite domenii medicale, medicul susține că eficiența sistemului turc ar trebui să servească drept exemplu pentru gestionarea sănătății.
În România, stabilitatea la nivelul Ministerului Sănătății este extrem de redusă comparativ cu modelul extern. Cosmin Alexandrescu a precizat că Alexandru Rafila a ocupat funcția de ministru cel mai mult în ultimii ani, însă perioada de aproximativ doi ani este considerată insuficientă pentru stabilitate. El a criticat încrâncenarea dintre PSD, PNL, USR și UDMR, solicitând ca partidele să se așeze la masă pentru a crea un plan de rezolvare a problemelor care să rămână valabil indiferent de culoarea politică a ministrului.
Sistemul de sănătate din România este marcat de o fragmentare politică ce afectează capacitatea de planificare pe termen lung. În loc de politici de stat, deciziile par să fie dictate de schimbările de la nivelul Guvernului și de conflictele dintre actorii politici. Această stare de fapt împiedică transformarea sistemului într-unul eficient, lăsând pacienții în fața unor certuri care nu aduc beneficii reali la nivelul tratamentelor sau al infrastructurii medicale.
Gestionarea resurselor umane și a infrastructurii rămâne o provocare constantă pentru instituțiile de sănătate din țară. Deciziile privind statutul spitalelor sau numărul de medici rezidenți sunt procese complexe care necesită avize ministeriale și o planificare riguroasă pe termen lung. Fără o viziune de ansamblu care să depășească ciclurile electorale, sistemul medical va continua să funcționeze sub presiunea schimbărilor administrative frecvente.