Decizia președintelui Nicușor Dan de a interzice jurnalistului Ovidiu Vanghele accesul la evenimentele organizate la Palatul Cotroceni a generat dezbateri intense în cadrul ședinței Consiliului Național al Audiovizualului. Membrii instituției au prezentat opinii divergente cu privire la oportunitatea și legalitatea măsurii anunțate de șeful statului, analizând impactul acesteia asupra libertății de exprimare și a dreptului accesului la informație.
Dorina Rusu a criticat dur această decizie, susținând că un jurnalist nu poate fi exclus de la conferințele de presă ale unei instituții publice din cauza opiniilor exprimate pe Facebook. Ea a considerat că această acțiune reprezintă un precedent periculos și încalcă Legea 544 privind accesul la informațiile de interes public, deoarece comportamentul lui Ovidiu Vanghele nu a perturbat desfășurarea conferinței. Membra CNA a subliniat că rolul instituției este de a apăra libertatea de exprimare, indiferent de simpatia față de jurnaliști.
Georgică Severin a susținut o poziție similară, menționând că accesul jurnaliștilor la evenimentele organizate de instituțiile publice este liber conform legii. El a argumentat că interzicerea acestuia ar trebui să fie bazată pe motive de altă natură, nu pe opinia cetățenilor. Severin a făcut o referire la o declarație recentă a președintelui privind modul în care cetățenii își formează opiniile, avertizând că controlul acestui proces ar compromite ideea de alegeri libere.
Lucian Dindirică a semnalat lipsa unor specificații clare privind natura interdicției impuse lui Ovidiu Vanghele. El a întrebat dacă interdicția vizează doar conferințele de presă sau întregul acces la evenimentele organizate de Administrația Prezidențială. Dindirică a menționat că, deși a citit despre injurii extrem de urâte și personale aduse de jurnalist, rămâne neclar dacă acesta va mai putea colabora cu Administrația Prezidențială în restul activităților.
Monica Gubernat a adoptat o perspectivă diferită, criticând comportamentul jurnalistului în timpul conferinței de presă. Deși a declarat că nu se aștepta să ia apărarea președintelui, ea a remarcat un nivel ridicat de agresivitate în timpul evenimentului. Gubernat a afirmat că, dacă se consideră că dreptul la injurii este echivalent cu dreptul la liberă exprimare, atunci funcția de membru în cadrul CNA își pierde sensul.
Incidentul a avut loc marți, 10 noiembrie 2026, după ce Ovidiu Vanghele l-a întrebat pe Nicușor Dan despre votul procurorului general Cristina Chiriac în Secția pentru procurori a CSM. În loc de un răspuns, președintele a anunțat că a dispus ca jurnalistul să nu mai fie primit la conferințele sale pe durata mandatului, invocând injuriile adresate. Această măsură de excludere a fost luată imediat după ce Nicușor Dan a declarat că colegii săi nu l-au ascultat când a cerut să nu i se mai permită accesul.