Deputatul AUR, Dan Tănasă, a făcut declarații cu tentă rasistă în cadrul unei ședințe din plenul Parlamentului, vizând muncitorii străini din România. Acesta a vizat în mod specific persoanele provenite din Africa și Asia, folosind un limbaj care a generat reacții imediate în cadrul instituției legislative. Discursul său a inclus afirmații despre igiena și condițiile de viață ale lucrătorilor străini, alimentând tensiunile politice din cadrul ședinței.
În cadrul intervenției sale, Dan Tănasă a menționat o știre despre India, care ar intenționa să utilizeze șerpi și crocodili la granița cu Bangladesh pentru a opri migrația. Deputatul a folosit acest context pentru a critica partidele politice, afirmând că PNL cu USR umplu țara cu bengalezi, nepalezi și pakistanezi. Această parte a discursului a fost construită ca o critică la adresa politicii de imigrație susținute de opoziție.
Ulterior, Dan Tănasă a continuat discursul prin relatarea unui incident implicând un patron al unui lanț de restaurante din București. Acesta a susținut că proprietarul a concediat toți muncitorii asiatici deoarece aceștia nu se spală pe mâini și ar avea nicio problemă să trăiască cu gândacii. Deputatul a îndemnat colegii să citească știrea respectivă, întărind astfel retorica sa despre grupurile de muncitori străini.
Reacția din partea deputatului USR, Adrian Echert, a fost una dură la adresa declarațiilor făcute de colegul său. Adrian Echert a criticat faptul că astfel de afirmații sunt rostite de la microfonul Parlamentului, numind discursul său drept „dejecții”. Acesta a susținut că propagarea urii și a dezinformării este motivul principal pentru care anumite partide nu pot deveni forțe de guvernare în țară.
Dan Tănasă se confruntă deja cu acțiuni juridice, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție trimitându-l în judecată. Acesta este acuzat de procurori de incitarea la violență, discriminare și ură la adresa muncitorilor din Africa și Asia. Dosarul vizează mesaje discriminatorii promovate de acesta pe rețelele sociale, prin care cerea refuzarea comenzilor dacă nu sunt livrate de un român.
Aceste incidente de natură politică și juridică apar într-un moment în care Parlamentul este implicat în multiple dezbateri legislative importante. Pe lângă discuțiile despre imigrație, instituția analizează proiecte de lege care vizează, de exemplu, posibila majorare a valorii tichetelor de masă pentru cetățenii români. Tensiunile din plenul camerei reflectă un climat politic marcat de conflicte între partidele de guvernare și opoziție.