Curtea Constituțională a României a decis amânarea discuției privind sesizarea depusă de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu. Această sesizare vizează un posibil conflict juridic de natură constituțională care există între Guvern și Parlament. Discutarea cazului a fost reprogramată pentru data de 7 octombrie, moment în care judecătorii constituționali vor analiza acuzațiile privind încălcarea echilibrului dintre cele două puteri ale statului.
Sorin Grindeanu a solicitat instanței să constate existența acestui conflict, care a fost declanșat prin emiterea Ordonanței de urgență referitoare la Programul SAFE. Președintele Camerei Deputaților cere ca CCR să stabilească o conduită de urmat pentru restabilirea ordinii constituționale în țară. Sesizarea subliniază că Guvernul a acționat într-un mod care ar putea fi considerat neconstituțional, afectând competențele legislative ale Parlamentului.
Conform documentului, conflictul este generat de două conduite ale Guvernului care converg prin efectele lor. Prima este adoptarea și transmiterea spre publicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2026, după ce Parlamentul a retras încrederea prin moțiune de cenzură pe 5 mai 2026. A doua este publicarea acesteia în Monitorul Oficial pe 8 mai 2026, de către un Guvern care nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă.
Sesizarea indică faptul că Guvernul a reglementat prin ordonanță soluții legislative care se aflau deja în proces de dezbatere la Camera Deputaților sau la Senat. Această acțiune ar fi transformat Guvernul dintr-un legiuitor delegat într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul. În plus, se menționează că Guvernul a extins substanțial proiectul inițial al ordonanței în dimineața zilei de 5 mai, adăugând 12 articole noi chiar în ziua votării moțiunii.
Președintele Camerei Deputaților susține că Guvernul a anticipat și a substituit rezultatul procesului legislativ, diminuând astfel rolul deliberativ al Parlamentului. Conform sesizării, această conduită afectează echilibrul constituțional dintre puterile statului, așa cum este consacrat de Constituție. Expunerea de motive a legii de aprobare recunoaște că completările au fost motivate de posibilitatea ca, în cazul votării moțiunii de cenzură, Executivul să nu mai poată emite ordonanțe de urgență.
Decizia de amânare a CCR intervine într-un context în care instanța a mai amânat recent alte decizii importante. De exemplu, la data de 30 septembrie 2026, CCR a amânat decizia privind sesizarea lui Bolojan referitoare la restanțele salariale ale magistraților. Această activitate a Curții reflectă un volum mare de sesizări care necesită analiză detaliată pentru stabilirea conformității actelor normative cu legea fundamentală a țării.