Procurorul Claudiu Sandu, care ocupă funcția de vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a criticat marți, 6 octombrie, rezultatele unui studiu recent prezentat de instituția pe care o conduce. Sandu a respins cifrele care indică un grad de satisfacție de aproximativ 75% a cetățenilor față de actul de justiție, comparând prezentul cu perioada comunistă. Magistratul a acuzat CSM de prezentarea unor date care nu reflectă realitatea din sistemul judiciar românesc.
Sandu a menționat că a consultat mai mulți avocați cu privire la acest procent de satisfacție, însă reacțiile primite au fost extrem de negative. El a subliniat discrepanța dintre acest studiu realizat de CSM și alte sondaje care indică o încredere în justiție de sub 25%. Conform procurorului, prezentarea unor materiale care arată o satisfacție aproape de perfecțiune este o acțiune neserioasă, având în vedere că există două studii complet antagonice.
Vicepreședintele CSM a acuzat instituția de manipulare și de prezentarea trunchiată a unor documente internaționale. El a punctat faptul că CSM a interpretat raportul Departamentului de Stat al SUA într-un mod care a susținut existența unor pași pozitivi în justiția din România, deși aprecierile din raport nu au fost deloc măgulitoare. Sandu a întrebat public dacă mai există moralitate în activitatea CSM atunci când sunt prezentate astfel de situații către publicul larg.
Magistratul a făcut o paralelă cu epoca de dinaintea anului 1989, când datele erau falsificate anual pentru a demonstra satisfacția omului socialist. El a declarat că, în prezent, dacă ne ghidăm după manipulările de pe rețelele sociale sau de la televiziuni, situația pare chiar mai gravă decât în perioada comunistă. Sandu a susținut că atunci exista o minimă moralitate, în timp ce astăzi șarlatanii și persoanele care dau „tepe” sunt prezentați ca fiind oameni cinstiți.
În concluzie, procurorul a criticat lipsa de consecvență și de adevăr în statisticile prezentate, comparându-le cu planurile cincinale de dinainte de 1989. El a afirmat că, dacă aceste statistice ar fi reale, România ar putea fi o țară extrem de democrată. Sandu a subliniat că justiția nu face excepție de la această problemă, deoarece nu se mai face o distincție clară între bine și rău în spațiul public.
Contextul încrederii în sistemul judiciar este marcat de divergențe majore între diferite studaje de opinie. Un sondaj realizat de Inscop în februarie 2026 a indicat faptul că 70,5% dintre cetățeni au foarte puțină încredere sau deloc în justiție. Totodată, peste două treimi din respondenți, respectiv 67,4%, au considerat că sistemul de justiție din România nu este independent, contrazicând astfel cifrele de satisfacție prezentate de CSM.