Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a oferit marți detalii privind schimbarea măsurii preventive aplicate lui Călin Georgescu. Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile, modificând astfel decizia anterioară. Aceeași măsură de arestare a fost dispusă și în cazul lui Ionel Rusen, conform informațiilor furnizate de fostul ministru.
Explicația lui Tudorel Toader vizează modul în care a fost soluționată cauza în cadrul instanței. El a menționat că primii doi judecători din complet nu au ajuns la o concluzie comună, ceea ce a impus intervenția unui al treilea judecător. Această procedură, numită complet de divergență, a avut loc pentru că existau opinii diferite între primii doi magistrați, iar cel de-al treilea s-a alăturat opiniei care considera necesară arestarea preventivă.
În ceea ce privește materialul probator, Tudorel Toader a subliniat că această decizie nu a fost motivată de apariția unor probe noi în dosar. Schimbarea măsurii a rezultat din evaluarea diferită a probelor care se aflau deja pe masa judecătorilor. Fostul ministru a precizat că este vorba despre o nouă apreciere a materialului existent, nu despre o suplimentare a acestuia, menționând că, deocamdată, perioada este de 30 de zile.
Tudorel Toader a comentat și aspectul juridic privind prezumția de nevinovăție în acest proces. El a explicat faptul că, deși procurorul și judecătorii care au dispus arestarea îl consideră vinovat, persoana rămâne sub protecția prezumției de nevinovăție, care are rang constituțional. Această prezumție va fi răsturnată definitiv doar atunci când hotărârea penală va rămâne definitivă în apel, un proces care poate dura foarte mult timp.
Referitor la evoluția procesului în următoarele 30 de zile, fostul ministru a anticipat posibilele acțiuni ale părților implicate. El a declarat că, cu cinci zile înainte de expirarea termenului, procurorii vor solicita probabil prelungirea arestului preventiv. Pe de altă parte, avocații vor încerca să solicite revocarea măsurii sau înlocuirea acesteia cu control judiciar, deoarece justiția nu funcționează după reguli matematice, ci prin aprecierea magistraților.
Decizia Curții de Apel de a trece de la controlul judiciar la arestul preventivă pentru Călin Georgescu vine într-un context în care instanțele de judecată trebuie să gestioneze probele pentru a determina gravitatea faptelor. În sistemul juridic român, completul de divergență este o procedură utilizată atunci când judecătorii nu pot ajunge la un consens, asigurând astfel soluționarea cauzei prin votul unui al treilea magistrat.