Stenogramele și elementele rezultate din interceptarea unor discuții purtate între Călin Georgescu și Ionel Rusen, la data de 27 mai 2025, au fost prezentate în referatul obținut de MEDIAFAX. Documentul, care include informații de la DNA, relevă o întâlnire organizată de Rusen în zona Băneasa, într-o parcare utilizată anterior de cei doi. Conversația a început cu identificarea unei proprietăți destinate lui Călin Georgescu și familiei sale, în contextul unor planuri de achiziție imobiliară.
Ionel Rusen i-a prezentat lui Călin Georgescu un imobil care ar corespunde cerințelor stabilite anterior, precizând însă că prețul este „un pic cam scump”, situându-se în jurul unui milion două sute. Georgescu a menționat că urmează să fie ajutat de „niște străini” în acest proces. Rusen a descris detalii despre teren, dependințe și condiții de securitate, în timp ce Georgescu a manifestat interes pentru spații care să permită locuirea unei alte persoane alături de soția sa. Acesta a solicitat ca o persoană numită „Marian” să verifice zona.
În cadrul discuției, Călin Georgescu a abordat situația sa juridică, afirmând că, după achiziția imobilului, are nevoie să „scape de controlul judiciar”. Conversația a evoluat către posibilitatea obținerii unui azil politic, demers pe care Georgescu l-a solicitat să îl cerceteze Rusen pentru el și pentru „băieții” săi. Rusen a propus apelarea la un „prieten foarte bun” din Italia pentru a facilita acest proces, care ar trebui să vizeze „toată echipa”. Georgescu a menționat și utilizarea aplicației Signal pentru a șterge mesaje cu numere de telefon.
Călin Georgescu a vorbit despre ceea ce numește „misiunea” sa, afirmând că scopul său a fost să „ deconspir tot sistemul”, inclusiv pe Simion. El a susținut că toate partidele politice s-au „devoalat” și că el a preluat controlul având poporul în spate. În acest context, i-a sugerat lui Rusen să ia în calcul o plecare în Italia, cu promisiunea unei reveniri atunci când el va fi președinte. Discuția a inclus și acuzațiile privind finanțarea campaniei electorale a lui Georgescu, pe care Rusen le-a negat categoric.
La final, cei doi au analizat dosarele în care Călin Georgescu este obiectul unor cercetări. Georgescu a susținut că totul este „aplatizat” și că sesizarea formulată de Răzvan-Liviu Leu este „în adormire”. Rusen a menționat că, în acel caz, anchetatorii ar avea nevoie de un răspuns din Anglia, element pe care l-a numit „cheia” dosarului. Georgescu a declarat că a primit feedback și că „nu au nicio probă”, în timp ce pentru celelalte trei dosare, Rusen a susținut tot că nu există probe, iar Georgescu le-a calificat drept „și mai ridicole”.