Sorin Oprescu încearcă să modifice consecințele condamnării definitive primite în dosarul de corupție prin solicitarea anulării parțiale a sentinței. Fostul primar al Capitalei, care se află în prezent în Grecia, invocă prescripția pentru infracțiunile de luare de mită și constituirea unui grup infracțional organizat. Tribunalul București urmează să analizeze această cerere și să se pronunțe oficial asupra argumentelor prezentate de apărarea sa pe data de 7 octombrie.
La termenul de miercuri, 23 septembrie, Sorin Oprescu nu a fost prezent, fiind reprezentat în instanță de către avocatul său. Apărarea a construit argumentația pe baza deciziilor CCR privind prescripția și a Deciziei 1/2025 a ÎCCJ. Conform acestui precedent judiciar, în cazul infracțiunii de luare de mită, calculul termenului de prescripție trebuie să pornească de la data pretinderii folosului, nu de la momentul în care acesta a fost efectiv primit de inculpat.
Avocatul a folosit declarația coinculpatului Bogdan Popa pentru a susține că evenimentele au început mult mai devreme. Potrivit acestor declarații, un director din Primărie a intermediat o întâlnire în vara anului 2012, la care Sorin Oprescu a dat de înțeles că dorește mită de la contractorii privați. Din acest motiv, apărarea susține că termenul de opt ani pentru prescripție s-ar fi împlinit cel târziu la sfârșitul verii anului 2020.
În ceea ce privește acuzația de grup infracțional organizat, avocatul a argumentat că hotărârea de condamnare reține începerea activității în anul 2012 sau cel târziu în 2013. În consecință, echipa juridică susține că termenul de prescripție de 8 ani s-ar fi împlinit în anul 2021, mult înainte de pronunțarea deciziei definitive. Procurorul a solicitat însă respingerea contestației, considerând argumentele apărării ca fiind neîntemeinate.
Sorin Oprescu a fost condamnat definitiv în anul 2022 la o pedeapsă de 10 ani și 8 luni de închisoare. Ulterior, anul trecut, această sentință a fost redusă la 9 ani și 8 luni, după ce a fost înlăturată condamnarea pentru abuz în serviciu. În prezent, fostul edil se află în Grecia, unde autoritățile locale au refuzat cererile de predare a acestuia către autoritățile din România.
Cazul este unul complex din punct de vedere juridic, având în vedere că deciziile instanțelor de judecată privind prescripția influențează direct aplicabilitatea pedepselor. În sistemul juridic român, stabilirea exactei date de începere a termenului de prescripție este esențială pentru validitatea procesului penal. În acest caz, dispută se concentrează pe diferența dintre momentul solicitării banilor și momentul primirii acestora.