Jurnalistul Robert Turcescu a contestat în mod direct modul în care ar fi fost întocmit dosarul care îl vizează pe Călin Georgescu. Acesta susține că ancheta a fost realizată într-un ritm accelerat, fiind făcută „pe repede înainte”. Conform declarațiilor sale, acest proces de investigație ar avea scopul de a adăuga elemente noi la imaginea negativă care a fost deja construită în jurul fostului candidat la alegerile prezidențiale.
Robert Turcescu a criticat dur argumentele prezentate de procurori pentru a justifica menținerea lui Călin Georgescu în arest preventiv. Jurnalistul a susținut că decizia de a nu lăsa persoana respectivă în libertate este motivată de teama procurorilor de a nu părea ineficienți în fața opiniei publice. „Nu este doar un infractor, este infractorul infractorilor”, a declarat acesta, sugerând că instanța și procurorii se tem de reacția oamenilor dacă ar decide eliberarea acestuia.
În cadrul emisiunii „Subiectul Zilei, cu Răzvan Dumitrescu”, invitatul a detaliat modul în care procurorii ar fi justificat necesitatea arestului. Aceștia ar fi argumentat că există un risc major ca alte persoane să îi urmeze exemplul lui Călin Georgescu și să comită fapte similare. Turcescu a citat argumentul conform căruia, dacă acesta ar fi lăsat în libertate, ar putea apărea situații în care publicul ar putea spune că procurorii nu sunt în stare să țină un infractor periculos după gratii.
Pe plan juridic, Tribunalul București a dispus plasarea lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen sub control judiciar în dosarul instrumentat de DIICOT. În urma acestei decizii, Curtea de Apel București urmează să analizeze contestația depusă de procurori. Călin Georgescu a declarat că este nevinovat și că nu există motive pentru care să se sustragă de la procedurile judiciare, afirmând că are deplină încredere în decizia finală a instanței.
Cazul este gestionat de DIICOT, o unitate de procuratură specializată în investigarea infracțiunilor de criminalitate organizată și a terorismului. În cadrul proceselor de acest tip, instanțele trebuie să evalueze dacă există riscul de sustragere sau de repetare a infracțiunilor. În prezent, decizia tribunalului privind controlul judiciar este supusă examinării de către Curtea de Apel, după ce procurorii au contestat măsurile aplicate de instanța de fond.
Robert Turcescu a subliniat că presiunea socială pare să influențeze interpretarea faptelor de către reprezentanții parchetului. El a menționat că argumentele de tipul „ce o să zică lumea” arată o preocupare pentru imaginea instituțională mai degrabă decât pentru aplicarea strictă a normelor de procedură. Această perspectivă pune sub semnul întrebării echilibrul dintre investigația penală și percepția publică asupra siguranței ordinii sociale.