Curtea de Apel București este așteptată să stabilească termenul pentru judecarea contestației depuse de procurorii DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București. Această decizie vizează situația fostului candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, și a omului de afaceri Ionel Rusen. Instanța trebuie să ia o decizie definitivă până la ora 23.59, momentul în care mandatele de arestare preventivă de 30 de zile expiră oficial, transformând procesul într-o cauză de urgență extremă.
În prezent, Curtea de Apel București așteaptă primirea dosarului de la Tribunalul București, care conține decizia motivată a magistratului Claudiu Corobană. După ce documentele vor fi recepționate, instanța va înregistra cazul pe rol și îl va introduce în sistemul electronic de repartizare aleatorie către un complet de judecată. Deoarece termenul limită este ora 23.59, orice dată stabilită de sistemul automat va fi prescurtată pentru a asigura soluția înainte de expirarea drepturilor de arestare a celor doi inculpați.
Procesul va începe după ce vor fi emise citațiile către Arestul central pentru aducerea celor două persoane sub escortă. În cadrul ședinței, doi judecători de drepturi și libertăți vor asculta pledoariile procurorilor DIICOT, dar și pe cele ale apărătorilor, urmate de ultimul cuvânt al lui Călin Georgescu și al lui Ionel Rusen. Ulterior, după deliberare, magistrații vor anunța decizia finală, care poate varia între prelungirea arestării cu încă 30 de zile sau aplicarea unor măsuri mai blânde, precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu.
Anterior, Curtea de Apel București a menținut arestarea lui Călin Georgescu în două situații distincte, apelând la procedura completului de divergență pentru a evita egalitatea de vot între magistrați. În acele cazuri, instanța a considerat că probele sunt temeinice și că măsura arestării este necesară pentru siguranța cetățenească. Curtea a argumentat atunci că faptele sunt grave și că o riposta fermă a autorităților este esențială pentru a preveni continuarea activității infracționale a inculpaților.
În contrast, magistratul Claudiu Corobană a decis luni că prelungirea arestării nu mai este necesară, optând pentru controlul judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Acesta a argumentat că probele furnizate de DIICOT privind noile acuzații nu sunt suficiente și că nu există indicii clare că inculpații ar putea influența ancheta. Motivarea sa a subliniat că privarea de libertate ar fi o măsură disproporționată și că alte restricții sunt suficiente pentru a garanta buna desfășurare a urmăririi penale.
Cazul este unul de o complexitate juridică ridicată, fiind legat de investigații privind constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Dosarul vizează o presupusă înșelăciune prin care un om de afaceri ar fi fost prejudiciat cu suma de 1,1 milioane de euro. În acest context, Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar decizia instanței se concentrează strict pe necesitatea aplicării unei măsuri preventive de privare a libertății.