Fostul ministru al Justiției, Radu Marinescu, a lansat critici severe la adresa capitolului dedicat sistemului judiciar din programul de guvernare propus de premierul desemnat Siegfried Mureșan. Într-o analiză detaliată, acesta susține că documentul este bazat pe formulări vagi și măsuri care au fost deja respinse anterior. Radu Marinescu avertizează că direcția aleasă de noul cabinet politic ar putea altera echilibrul existent prin reorganizări care vizează redistribuirea puterii interne în sistem.
Radu Marinescu susține că scopul evident al acestui program este slăbirea independenței justiției și a capacității sale de a se apăra împotriva imixtiunii politice. El contestă ideea că în cadrul magistraturii există o criză de independență, precizând că evaluările nu confirmă existența unei persecuții interne sau a manipulării procedurilor. Fostul ministru subliniază că multe dintre modificările propuse au fost deja refuzate în trecut din cauza lipsei de fundamentare.
Un punct de conflict major vizează modificarea mecanismelor de alegere a membrilor în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Radu Marinescu respinge introducerea unui sistem electoral național, considerându-l o importare directă din practica politică. El avertizează că politicul dorește să impună propria matrice electorală în justiție, ceea ce ar putea diminua rolul magistraților din instanțele superioare și ar crea presiuni electorale nesănătoase în interiorul sistemului.
Critica este îndreptată și către propunerea de alegere a colegiilor de conducere ale instanțelor și parchetelor, o măsură care a creat blocaje administrative în trecut. Radu Marinescu menționează că din cele 18 măsuri prezentate, multe sunt proiecte deja finalizate sau în derulare. De exemplu, sistemele informatice ECRIS V și DEN sunt deja funcționale, deci nu pot fi prezentate ca noutăți ale cabinetului Mureșan, în timp ce mutarea ANABI sub Ministerul Afacerilor Interne nu rezolvă problemele de fond.
Radu Marinescu a denunțat și intenția ca Ministerul Justiției să monitorizeze toate litigiile în care sunt implicate autorități ale administrației publice printr-o structură nouă. El compară această măsură cu un mecanism de supraveghere de tip „Big Brother” și cere clarificări privind limitele ingerinței legale. De asemenea, a criticat abordarea privind prescripția răspunderii penale, acuzând cabinetul Mureșan că folosește loznici politice în loc de soluții legislative riguroase pentru faptele vechi.
Aceste discuții privind viitorul justiției au loc într-un climat politic tensionat, în care alte figuri publice au reacționat la propunerile lui Siegfried Mureșan. În timp ce unii au criticat schimbările propuse de Andreea Chiș la Justiție, alți actori politici au oferit comentarii despre impactul noului curent politic asupra stabilității țării. Radu Marinescu a concluzionat că programul este „orwellian” și a anunțat că PSD va vota împotriva învestirii Guvernului Mureșan.