Procurorul CSM Claudiu Sandu a reacționat marți la un studiu realizat de Consiliul Superior al Magistraturii, care indică un nivel ridicat de satisfacție a cetățenilor față de actul de justiție. Conform datelor prezentate de instituție, procente de până la 75% din cetățeni își exprimă entuziasmul față de activitatea instanțelor. Claudiu Sandu a considerat această prezentare neserioasă, subliniind discrepanța enormă față de alte măsurători care indică o situație opusă în sistemul judiciar.
Procurorul a pus în evidență existența a două sondaje care sunt complet antagonice între ele. Pe de o parte, studiul realizat de CSM arată un grad de satisfacție care se apropie de perfecțiune, în timp ce, pe de altă parte, există indicatori care indică o încredere în justiție de sub 25%. Această prăpastie între cifrele oficiale ale consiliului și realitatea percepută de cetățeni a determinat critica dură din partea procurorului.
În cadrul declarațiilor sale, Claudiu Sandu a făcut o comparație cu perioada de dinaintea anului 1989. El a menționat că, în epoca comunistă, datele erau falsificate în fiecare an pentru a arăta satisfacția omului socialist, iar planurile cincinale erau o rostogolire de cifre spectaculoase fără legătură cu realitatea. Procurorul a întrebat dacă societatea s-a întors în acea perioadă, menționând că prezentarea unor astfel de statistici este comparabilă cu manipulările de atunci.
Claudiu Sandu a criticat și modul în care CSM a interpretat un raport al Departamentului de Stat al USA. Instituția a susținut că raportul respectiv a confirmat pașii pozitivi făcuți în justiția din România, însă procurorul a observat că aprecierile din documentul respectiv nu au fost deloc magulitoare. El a ridicat semne de întrebare privind moralitatea activității la CSM atunci când se prezintă astfel de situații către publicul larg.
Critica procurorului a vizat și fenomenul de manipulare prin care adevărul este înlocuit de fake news pe rețelele sociale sau la televiziuni. Claudiu Sandu a declarat că, în absența unor măsuri din partea statului, disoluția continuă, iar oamenii nu mai pot face diferența între bine și rău. El a subliniat că justiția nu face excepție de la această tendință de prezentare a unor statistici care ar putea face o țară democrată să plofească de invidie, dacă ar fi reale.
Situația încrederii în sistemul de justiție a fost marcată de valori contradictorii în ultimele perioade. Un sondaj Inscop prezentat în februarie 2026 a indicat faptul că 70,5% dintre cetățeni au foarte puțină încredere sau deloc în justiție. Totodată, peste două treimi din populație, respectiv 67,4%, au considerat că sistemul de justiție nu este independent, confirmând un climat de neîncredere generalizat.