Călin Georgescu se confruntă cu o nouă etapă judiciară la Curtea de Apel București, marți, 29 septembrie 2026. După ce cei doi judecători care au analizat contestația depusă de DIICOT nu au reușit să ajungă la o decizie comună, cauza a fost trimisă spre soluționare prin complet de divergență. Această procedură impune introducerea unui al treilea magistrat în proces pentru a putea decide soarta măsurii de siguranță solicitate de procurori.
Conform Codului de procedură penală, completul de divergență este necesar atunci când nu se poate întruni unanimitatea sau majoritatea necesară în cadrul unui grup de judecători. În cazul acestui dosar, al treilea judecător va analiza argumentele prezentate atât de procurorii DIICOT, cât și de echipa de apărare a lui Călin Georgescu. Procedura este clară: magistratul nou introdus nu este obligat să aleagă între opțiunile anterioare, ci reanalizează cauza de la zero.
Conflictul juridic a început după ce Tribunalul București a respins, pe 22 septembrie, propunerea DIICOT de arestare preventivă. Instanța a decis în schimb ca Călin Georgescu să fie plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, între 22 septembrie și 20 noiembrie 2026. Procurorii au contestat această decizie, solicitând înlocuirea controlului judiciar cu arestarea preventivă pentru o durată de 30 de zile.
Ancheta de fond vizează un presupus prejudiciu financiar de aproximativ 1,1 milioane de euro, legat de tranzacții cu metale prețioase și obținerea unei linii de credit. Dosarul a fost declanșat în urma unei plângeri depuse de un om de afaceri din Buzău. În acest context, procurorii au pus sechestru pe vila lui Călin Georgescu din Mogoșoaia, în scopul recuperării sumelor care ar fi fost însuflate prin această schemă de înșelăciune.
Pe lângă acest caz, Călin Georgescu este implicat și într-un alt proces de fond, alături de Horațiu Potra, privind acțiuni împotriva ordinii constituționale. În această cauză separată, Curtea de Apel București a decis amânarea judecății pentru data de 12 octombrie. Această situație juridică complexă pune sub semnul întrebării modul în care vor fi gestionate măsurile de constrângere în raport cu probele depuse de anchetatori.
În cadrul sistemului de justiție românesc, deciziile privind măsurile de siguranță sunt esențiale pentru gestionarea proceselor cu prejudicii financiare mari. În astfel de cazuri, instanțele trebuie să echilibreze drepturile de apărare ale inculpatului cu necesitatea de a preveni distrugerea probelor sau fuga acestuia. Procedura completului de divergență asigură o soluționare legală atunci când magistrații nu pot atinge un consens juridic.