Magistrații de la Curtea de Apel București au detaliat motivele pentru care a fost decis arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru o perioadă de 30 de zile. În documentul de motivare, judecătorii au subliniat faptul că riscul de sustragere de la urmărirea penală și de influențare a procesului penal are un caracter actual. Decizia a fost luată într-un complet de divergență, după ce primii doi magistrați au emis verdicte opuse în acest caz.
Instanța a invocat existența unor discuții referitoare la posibila plecare din țară și căutarea unei locuințe în străinătate, mai exact în Italia. Conform stenogramelor de la dosar, Călin Georgescu a fost înregistrat în timp ce discuta despre achiziționarea unei case în Toscana și despre obținerea unui azil politic în Italia. Acești elemente au fundamentat suspiciunea că inculpatul ar putea încerca să părăsească jurisdicția pentru a evita justiția.
Judecătorii au considerat că Călin Georgescu reprezintă un pericol social, având în vedere probele depuse de procurorii de la DIICOT. În motivare, instanța precizează că există o suspiciune rezonabilă că acțiunile inculpaților nu au vizat încheierea unor contracte reale, ci doar obținerea unui folos patrimonial injust prin mijloace frauduloase. Măsura arestării a fost considerată proporțională cu gravitatea acuzațiilor de înșelăciune care îi sunt aduse.
Dosarul a luat avânt în urma unei plângeri depuse de omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău, care susține că a fost păgubit cu suma de 1,1 milioane de euro. Acuzațiile vizează o schemă legată de tranzacții cu metale prețioase și necesitatea unei linii de credit de 6 milioane de euro. Alături de Călin Georgescu, în acest caz a fost arestat și omul de afaceri Ionel Rusen, care ar fi fost implicat în procesul de prezentare a unor parteneri externi.
Conform anchetei, Răzvan Leu a fost convins să achite o garanție de 1 milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să fie folosiți pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu. Procurorii au prezentat un plan de cheltuieli pentru această sumă, însă împrumutul promis nu s-a mai realizat. În urma lăsării în libertate a inculpatului, autoritățile au pus sechestru pe vila sa din Mogoșoaia pentru recuperarea prejudiciului.
În cadrul acestor proceduri penale, instanțele de judecată evaluează constant riscurile de fugă sau de influențare a martorilor. Deciziile de arestare preventivă sunt fundamentate pe coroborarea probelor administrate de DIICOT și pe analiza comportamentului inculpaților. În acest caz specific, o judecătoare a avut o opinie diferită, susținând că nu există elemente concrete pentru demonstrarea existenței unui grup infracțional organizat.