Curtea de Apel București a explicat motivele pentru care a dispus arestarea preventivă a fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu. Judecătorii au stabilit că există un risc concret ca acesta să se sustragă anchetei, luând în considerare o serie de elemente care indică o intenție de a părăsi România. Decizia vizează și pe Ionel Rusen, care a fost arestat pentru o perioadă de 30 de zile.
Unul dintre argumentele centrale ale instanței este o discuție între Călin Georgescu și Ionel Rusen, în care acesta din urmă i s-ar fi cerut să găsească în Italia un imobil securizat, aflat sub incidența legislației italiene. În cadrul aceleiași conversații, judecătorii au identificat formulări referitoare la copii și necesitatea ca demersurile efectuate să rămână ascunse. Această componentă a fost interpretată ca parte a unui plan de pregătire pentru plecare.
Instanța a analizat, de asemenea, o conversație datată în mai 2025, prin care Călin Georgescu i-ar fi solicitat lui Ionel Rusen să inițieze demersuri pentru obținerea azilului politic. Această cerere ar fi vizat atât pe el, cât și pe alte persoane care îi oferiseră sprijin. În acest context, au fost menționate relații existente în Italia și posibilitatea ca un fost procuror să faciliteze această procedură de azil.
Evaluarea riscului de fugă a inclus și documente cu mențiuni de tip „Diplomatic Passport – Order of Malta” și „Diplomatic Id”, emise pe numele lui Călin Georgescu. Totuși, Ordinul Suveran Militar de Malta a comunicat că acesta nu este membru și că documentul nu a fost emis de instituția respectivă. În plus, în autoturismul folosit de inculpat au fost găsite echipamente de bruiaj, elemente care au întărit suspiciunile instanței.
Decizia nu a fost însă unanimă în cadrul completului. Judecătoarea Cristina Grecu a formulat o opinie separată, susținând că condițiile pentru arestarea preventivă nu erau îndeplinite. În viziunea acesteia, intenția de a achiziționa o locuință în Italia și prezența echipamentelor de bruiaj nu constituiau, prin ele însele, dovezi suficiente pentru a demonstra un risc real de fugă. Majoritatea completului a respins însă această argumentație.
Dosarul în care sunt implicați Călin Georgescu și Ionel Rusen vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Prejudiciul indicat în acest caz este de peste 1,1 milioane de euro. Arestarea preventivă a fost dispusă ca o măsură procesuală pentru a proteja ordinea publică și pentru a preveni influențarea bunei desfășurări a procesului penal.