Mihai Daraban a oferit detalii despre relația sa cu judecătorul CCR Cristian Deliorga și despre controversa legată de o deplasare în Mykonos. Președintele Camerei de Comerț și Industrie a României a respins sugestiile că această prietenie ar fi avut un impact asupra deciziilor Curții Constituționale în spețele care au vizat instituția sa. Mihai Daraban a abordat direct acuzațiile privind posibilele beneficii obținute prin intermediul legăturii cu judecătorul constituțional.
În cadrul unui interviu, Mihai Daraban a explicat faptul că prietenia sa cu Cristian Deliorga este una de peste 30 de ani, având în comun originea din Constanța. Acesta a susținut că este normal ca oamenii să păstreze legături private în afara activității profesionale, menționând că judecătorii sau avocații nu se întâlnesc doar cu colegii lor de breaslă. Mihai Daraban a considerat că a fi prieten cu un judecător nu reprezintă o abatere, ci o chestiune de normalitate umană.
Referitor la deciziile CCR, Mihai Daraban a declarat că Cristian Deliorga nu l-a ajutat cu nimic în procesele juridice ale CCIR. El a subliniat că, în spețe precum cea privind terenul de la Romexpo, votul judecătorului nu a contezat pentru interesele Camerei de Comerț. Mai mult, a precizat că, din momentul în care a ocupat funcția în 2018, Cristian Deliorga a intrat în CCR abia în 2019, ceea ce infirmă orice suspiciune de colaborare prealabilă.
Mihai Daraban a abordat și subiectul călătoriei în Mykonos, recunoscând că a insistat ca judecătorul să participe, deși acesta era liber. El a explicat faptul că zborurile pentru CCIR sunt contractate și achitate de aproximativ trei ani, urmând un stil de management care a redus timpul pierdut. Președintele a menționat că acea deplasare a durat doar patru ore, contestând astfel insinuările unor parlamentari care au sugerat existența unor activități neadecvate în acel interval scurt.
Președintele a criticat modul în care presa a prezentat informațiile, acuzând-o de „cenzură prin omisiune”. Conform lui Mihai Daraban, anumite publicații oferă doar o parte a realității, omitând contextul necesar pentru ca publicul să înțeleagă situația completă. El a susținut că informațiile prezentate sunt reale, dar sunt selectate astfel încât să alimenteze suspiciunile fără a aduce și partea cealaltă a faptelor.
Instituția Curtea Constituțională a României are rolul de a sesiza și a analiza conformitatea legilor cu Constituția, iar deciziile sale sunt finale. În cadrul acestui sistem, judecătorii constituționali sunt numiți pe mandate specifice, iar procesul de sesizare poate veni de la diverse entități, inclusiv de la Avocatul Poporului sau de la organisme economice, precum CCIR, care solicită interpretări juridice oficiale.