Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a publicat motivarea prin care a respins recursul depus de Dominic Fritz împotriva sentinței Curții de Apel Timișoara. Această decizie confirmă faptul că fostul primar al municipiului Timișoara s-a aflat în conflict de interese administrativ. Prin această hotărâre, magistrații au validat pierderea mandatului și interdicția de a ocupa funcții publice pentru o perioadă de trei ani.
Magistrații au subliniat că Dominic Fritz a luat o decizie conștientă și deliberată în momentul în care a semnat referatul pentru Consiliul Local. Deși acesta era primar de doar două zile, a ales să nu modifice proiectul inițiat de predecesorul său pentru a asigura continuitatea procedurii. Instanța a menționat că acesta cunoștea calitatea de debitor față de beneficiarul actului, informație declarată public în declarația de avere.
Conflictul de interese provine din aprobarea, în noiembrie 2020, a unui PUZ în beneficiul unui consilier local din USR. Acest consilier îi împrumutase lui Dominic Fritz suma de 25.000 de lei în cadrul campaniei electorale din acel an. ICCJ a considerat că acest împrumut electoral creează o dependență personală și politică mult mai intensă decât o datorie comercială obișnuită, afectând imparțialitatea necesară.
În ceea ce privește impactul sancțiunii, ICCJ recunoaște că interdicția de trei ani este reală și severă pentru cariera politică a lui Dominic Fritz. Această măsură îi blochează participarea la ciclurile electorale din 2028, 2029 și 2030, afectându-i reputația și rolul de lider de partid. Totuși, instanța a precizat că această imposibilitate este o consecință previzibilă pentru orice persoană care acționează în condiții de conflict de interese.
De asemenea, judecătorii au argumentat că interdicția nu îi înlănțuie dreptul la muncă, deoarece poate desfășura activități în mediul privat. Deși nu poate ocupa funcții care necesită depunerea declarațiilor de avere și de interese, acesta își poate păstra activitatea profesională. Magistrații au respins și argumentul privind lipsa unui prejudiciu material, afirmând că aprobarea PUZ-ului valorează economic activitatea proiectantului.
Decizia de încheiere a mandatului a fost accelerată de o modificare recentă a Legii ANI. Această schimbare legislativă a fost rezultatul unui amendament promovat de PSD și susținut de AUR, care prevede pierderea retroactivă a mandatelor pentru persoanele declarate definitiv în conflict de interese sau în incompatibilitate.