Ancheta condusă de DIICOT relevă detalii despre un mecanism prin care Călin Georgescu și alte persoane ar fi promis unui om de afaceri, Răzvan Leu, o finanțare externă de șase milioane de euro. În schimbul acestei sume, s-ar fi solicitat o garanție de 1,1 milioane de euro. Din resursele promise, o parte urma să fie direcționată către o afacere cu metale prețioase în Dubai, în timp ce 100.000 de euro erau destinați campaniei electorale a lui Călin Georgescu.
Procurorii îl indică pe Călin Georgescu drept persoana care ar fi inițiat ideea obținerii acestei finanțări externe. Acesta l-ar fi prezentat pe Ionel Rusen omului de afaceri Răzvan Leu drept pe un om de afaceri „foarte potent”, cu numeroase conexiuni. Călin Georgescu i-ar fi asigurat interlocutorului său că tot ceea ce se discută cu Rusen trebuie tratat ca și cum ar discuta direct cu el, oferind o falsă siguranță în procesul de negociere.
După ce finanțarea nu s-a concretizat, anchetatorii au identificat o serie de soluții propuse pentru recuperarea banilor. Printre acestea s-ar fi numărat promisiunea unui teren lângă Aeroportul Otopeni și un ordin de plată de 1,25 milioane de euro, care însă nu avea acoperere bancară. În plus, persoane precum Vasile Croitoru ar fi rugat omul de afaceri să nu depună plângere penală, susținând că acest lucru ar împiedica „salvarea României” prin susținerea candidatului.
Traseul banilor transferați de Răzvan Leu ar fi fost unul complex, implicând conturi din Commonwealth of Dominica și Elveția. Deși victima a fost informată că instituția Wealth Bank funcționează în Marea Britanie, datele din anchetă arată că entitatea avea legături cu Insulele Comore. Transferurile de bani au inclus sume de un milion de euro în decembrie 2021 și 100.000 de euro în ianuarie 2022, sub pretextul unei „mărimi de capital” la 15 milioane de euro.
În cadrul investigației au fost surprinse și discuții între Călin Georgescu și Ionel Rusen într-un autoturism. În aceste conversații, Călin Georgescu susținea că situația dosarelor sale este „aplatizată” și că ancheta se află „în adormire”. Acesta a afirmat că a primit feedback și că „nu au nicio probă”, o declarație la care Rusen a reacționat considerând că este o veste bună ce ar putea duce la închiderea cauzei.
Aceste acuzații vin într-un context în care sistemul juridic monitorizează atent modul în care resursele financiare pot influența campaniile electorale și activitatea politică. Anchetele de tipul celor coordonate de DIICOT vizează adesea mecanisme complexe de finanțare și încercări de influențare a deciziilor prin promisiuni de capital sau beneficii materiale, elemente care pot afecta integritatea proceselor democratice și transparența politică.