Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a respins, vineri, sesizarea Inspecției Judiciare privind activitatea procurorului general. Decizia vizează cererea de strămutare formulată de Cristina Chiriac, care a solicitat mutarea unui dosar de la Curtea de Apel Craiova. Procurorul CSM, Claudiu Sandu, a anunțat că hotărârea a fost luată cu majoritate de voturi, în urma unei proceduri care a implicat și participarea procurorului general.
Conform declarațiilor lui Claudiu Sandu, această decizie creează un precedent care permite Procurorului General să intervină în orice dosar aflat pe rolul unei instanțe, la orice moment. El a sublieniat că astfel de acțiuni se desfășoară fără un temei legal clar, deoarece nu există nicio prevedere care să îi abiliteze să ceară strămutarea unei cauze. În acest caz, procurorul general a acționat în ciuda opiniei procurorului de ședință, care se opunea cererii de strămutare.
Situația este considerată extrem de gravă de către procurorul CSM, care a comparat contextul actual cu perioada de dinaintea anului 1989. Claudiu Sandu a susținut că prin această decizie, Secția pentru procurori a anulat câștigurile de la ultimii 30 de ani în ceea ce privește independența procurorilor. El a afirmat că, în prezent, procuratura pare să revină la un model în care aceasta funcționa ca o anexă a partidului-stat, pierzând autonomia de care dispunea.
Dosarul vizat de această controversă este unul aflat la Curtea de Apel Craiova, în care judecătoarea Sorina Marinaș a discutat despre sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene. Aceasta din urmă a pus întrebări privind compatibilitatea mecanismului de investigare a infracțiunilor comise de magistrați cu dreptul UE. În urma deciziei CSM, Claudiu Sandu a menționat că analiza situației de către Inspecția Judiciară este blocată de o anumită voință politică, lăsând loc unor manifestări discreționare.
Procurorul CSM a menționat că, în momentul în care secția s-a sesizat de la oficiu, toți cei 5 membri aleși au fost implicați. Ulterior, unii dintre aceștia s-au răzgândit asupra necesității sesizării Inspecției Judiciare. Un aspect important evidențiat de Claudiu Sandu este faptul că procurorul general și-și exercita dreptul de vot în cadrul unei proceduri care privea direct activitatea acesteia, ceea ce adaugă complexitate situației de conflict de interese.
În sistemul juridnic actual, deciziile de natură administrativă și disciplinară privind magistrații sunt monitorizate de Consiliul Superior al Magistraturii. Această instituție are rolul de a garanta independența sistemului judiciar prin gestionarea procedurilor de sesizare a Inspecției Judiciare. În contextul actual, orice intervenție a autorităilor politice sau a funcțiilor de top în procesele aflate în curs de desfășurare este privită cu atenție de către observatorii sistemului de justiție.