Cristela Georgescu a oferit declarații jurnaliștilor, marți, la ieșirea de la DIICOT, după ce a participat la percheziții informatice. Aceasta a susținut că dosarul în care este arestat preventiv soțul ei, politicianul Călin Georgescu, reprezintă o persecuție politică și un dosar politic în cea mai pură formă. Soția inculpatului a declarat că toate acuzațiile formulate în cadrul acestui dosar de înșelăciune sunt nefondate și că procedura de anchetă nu respectă normele democratice.
Procedura de marți a vizat dispozitivele ridicate de procurorii DIICOT, în scopul refacerii traseului banilor care fac obiectul anchetei. Cristela Georgescu și Călin Georgescu, în calitate de co-proprietari, au participat la perchezițiile dispozitivelor informatice pentru a vedea datele extrase. Dosarul vizează o înșelăciune pentru care DIICOT a calculat un prejudiciu de 1,1 milioane euro. Această investigație continuă după ce soțul ei a fost pus sub arest preventiv de către autorități.
Cristela Georgescu a descris intervenția autorităților ca fiind una brutală și inacceptabilă, menționând încălcarea dreptului la viață privată. Ea a relatat că s-a intrat violent în locuință, iar un copil și un bătrân de 90 de ani au fost păziți la pat de un om înarmat. De asemenea, a subliniat că Călin Georgescu a fost încătușat în prezența copiilor minori. Această abordare a fost prezentată de soția politicianului ca fiind o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale prevăzute de CEDO.
Soția lui Călin Georgescu a susținut că prezumția de nevinovăție este nerespectată în acest caz. Ea a acuzat președintele României și așa-zisa opoziție de exercitarea unei presiuni asupra judecătorilor, ceea ce conturează imaginea unui om vinovat înainte de verdict. Cristela Georgescu a mai menționat că informații confidențiale au fost difuzate în presă înainte ca acestea să ajungă la judecător și că, până în acest moment, nu a fost permisă intrarea în posesia dosarului.
În cadrul acestui proces, Cristela Georgescu a invocat faptul că România se pretinde un stat de drept, dar că în realitate asistă la o persecuție. Ea a declarat că oricine poate ajunge într-o situație similară, fiind acuzat de fapte neîndeplinite sau tratat ca vinovat înainte de judecată. Afirmațiile sale vizează direct modul în care instituțiile de justiție reacționează la presiunea politică externă și modul în care sunt gestionate anchetele de mare amploare care implică figuri politice.
Aceste acuzații de presiune politică apar într-un context în care instituțiile europene monitorizează constant starea de drept în România. Deși discuțiile recente de la nivelul Parlamentului European s-au concentrat pe priorități precum programul AGILE în domeniul apărării sau bugetul UE, integritatea sistemului judiciar rămâne un punct de interes constant pentru stabilitatea politică a țării.