Avocatul Andi Grosaru a oferit detalii despre incidentul survenit luni, 28 septembrie, în cadrul ședinței de judecată de la Curtea de Apel București. Procesul vizează cererea de suspendare a decretului prin care Siegfried Mureșan a fost desemnat premier, o solicitare depusă de deputata neafiliată Ioana Grosaru. Reprezentantul parlamentar al comunității italiene a solicitat instanței anularea acestui document oficial.
Andi Grosaru a respins acuzațiile privind un comportament neadecvat în sala de judecată, numit de anumite surse drept „circ”. Acesta a susținut că responsabili de la Administrația Prezidențială au provocat situația tensionată. Conform declarațiilor sale, în timpul încercării de a consulta dosarul la grefieră, au intervenit reprezentanți ai Administrației Prezidențiale care au prezentat simple legitimații din plastic, pe care avocatul le-a considerat invalide pentru identificare.
Conflictul s-a intensificat prin prezența mai multor persoane din partea Administrației Prezidențiale. Andi Grosaru a menționat că, inițial, s-au prezentat două consiliere, însă ulterior numărul acestora a crescut la patru persoane. Avocatul a declarat că a solicitat intervenția jandarmilor pentru a verifica validitatea documentelor de identificare ale acestora, deoarece consilierii nu s-au legitimat corect și au adoptat un comportament agresiv față de judecătoare.
Motivul principal pentru care se solicită anularea decretului de desemnare a lui Siegfried Mureșan ține de încălcarea normelor constituționale. Andi Grosaru a explicat că procedura nu a respectat prevederile de la art. 103 din Constituție. Acesta a subliniat că președintele are obligația de a se consulta cu partidul care deține majoritatea absolută, însă în Parlamentul României nu există niciun partid care să îndeplinească această condiție de majoritate.
În continuare, avocatul a argumentat că procedura de consultare ar fi trebuit să includă toate formațiunile politice din Parlament. El a menționat că Asociația Italienilor din România nu a fost chemată la aceste discuții oficiale. Din acest motiv, cererea de suspendare a decretului se bazează pe faptul că procesul de consultare necesar pentru numirea premierului nu a fost desfășurat conform cerințelor legale și constituționale în vigoare.
Această dispută juridică apare într-un context de instabilitate politică, în care alte figuri publice au luat poziții privind nominalizările și strategiile de sesizare a Curții Constituționale. În timp ce unii actori politici discută despre posibile înțelegeri sau atribuții ale președintelui, procesul de la Curtea de Apel București pune sub semnul întrebării legalitatea procedurii de numire a premierului Siegfried Mureșan.