Judecătorii din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii au inițiat o procedură de contestare a unei decizii luate de Inspecția Judiciară. Aceasta din urmă a decis clasarea unei plângeri depuse împotriva procurorului CSM, Claudiu Sandu, în urma unor mesaje publicate de acesta pe platforma Facebook. Conflictul juridic vizează interpretarea comportamentului magistratului și modul în care acesta și-a exprimat opiniile publice în mediul digital.
Problema a luat însăpătânit după ce Claudiu Sandu a postat pe Facebook mesaje critice la adresa instituției. Printre afirmațiile care au generat reclama se numără și declarația conform căreia „Secția pentru judecători a CSM continuă filozofia începută în guvernarea Dragnea”. Această postare a fost sesizată de către judecătorii din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, care au solicitat intervenția Inspecției Judiciare pentru a analiza natura acestor declarații.
În urma investigației, inspectorii judiciari au optat pentru închiderea dosarului, stabilind că plângerea nu trebuie continuată. Totuși, această decizie de clasare a fost imediat contestată de reprezentanții CSM. Judecătorii din consiliu argumentează că decizia Inspecției Judiciare nu este corectă și solicită revizuirea faptelor, încercând astfel să forțeze o reinterpretare a conduitei procurorului în raport cu normele de etică și statutul de magistrat.
Claudiu Sandu ocupă o poziție de o importanță semnificativă în cadrul instituției, fiind vicepreședinte al CSM în mandatul 2025. Mai mult, acesta este recunoscut în spațiul public ca fiind unul dintre magistrații care au oferit declarații în documentarul „Justiție capurată”, realizat de Recorder. Această implicare în proiecte de investigație și poziția sa de reformist îl plasează într-un centru de atenție constant în relația cu restul membrilor consiliului.
Argumentele prezentate în contestația consultată subliniază tensiunea dintre libertatea de exprimare a unui magistrat și regulile de conduită impuse de corporația judiciară. Judecătorii care au depus plângerea urmăresc să demonstreze că mesajele postate de procuror nu sunt doar simple opinii, ci acțiuni care afectează imaginea instituției. Disputa pune în evidență o fractură profundă în modul în care membrii CSM percep limitele politice ale magistraților.
Consiliul Superior al Magistraturii funcționează ca organ de autonomie a magistraților, având rolul de a gestiona carierele și disciplina acestora. Deciziile luate de Inspecția Judiciară privind conduitea magistraților au un impact direct asupra integrității sistemului de justiție. În acest context, orice dispută între secțiile CSM și inspectoratul de control devine un subiect de interes pentru modul în care este administrată autoritatea judiciară în România.