Tribunalul București a pronunțat, marți, 13 octombrie, o nouă decizie privind măsurile preventive aplicate lui Călin Georgescu. Instanța a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, conform informațiilor furnizate de sursele Mediafax. Această hotărâre vine în urma unei cereri formulate de fostul candidat la alegerile prezidențiale, care solicita aplicarea unei măsuri mai blânde decât detenția în condiții de arest.
Procedura a început luni, 12 octombrie, când instanța a analizat cererea de înlocuire a măsurii, amânând ulterior pronunțarea pentru ziua de marți. Prin această nouă decizie judiciară, Călin Georgescu nu va mai fi deținut în condiții de arest preventiv, însă va avea obligația strictă de a rămâne la domiciliu. Această restricție de mișcare va fi aplicată în condițiile și cu excepțiile specifice care vor fi stabilite oficial de către instanță.
Decizia a fost luată de judecătorul Vlad Andriescu, magistratul care a analizat și prima propunere de arestare preventivă formulată de procurorii DIICOT. Anterior, pe 22 septembrie, același judecător Vlad Andriescu a respins solicitarea procurorilor, stabilind în schimb controlul judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Această decizie a fost însă contestată de DIICOT, ceea ce a dus la o intervenție ulterioară a instanțelor de apel.
În urma contestației, Curtea de Apel București a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile, după ce un complet de divergență a fost constituit. Decizia Curții de Apel a fost rezultatul unei neconcordanțe între doi judecători, unul considerând justificată arestarea, iar celălalt apreciind că nu se impune privarea de libertate. Un al treilea magistrat a intervenit pentru a desemna soluția de arestare preventivă, motivată și de indicii privind posibile pregătiri pentru plecarea din țară.
Călin Georgescu este investigat în cadrul unui dosar care vizează constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Dosarul este legat de o presupusă fraudă de 1,1 milioane de euro, bazată pe plângerea unui om de afaceri din Buzău. Acesta susține că a fost prejudiciat în tranzacții cu metale prețioase, fiind determinat să transfere sume mari de bani pentru o finanțare care nu s-a mai concretizat.
Cazul este unul de o complexitate juridică ridicată, având în vedere succesiunea de decizii luate de magistrați la diferite niveluri ale instanțelor. Procesul de înlocuire a măsurilor preventive reflectă dinamica procedurilor penale în care se implică DIICOT pentru gestionarea riscurilor de fugă sau de influențare a probei. Această evoluție juridică marchează un nou punct în ancheta privind prejudiciul financiar de peste un milion de euro.