Tribunalul București a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul lui Călin Georgescu, conform informațiilor furnizate de Mediafax. Fostul candidat la alegerile prezidențiale a formulat o cerere prin care solicita trecerea la o măsură preventivă mai puțin restrictivă. Solicitarea a fost analizată în cadrul unei ședințe de luni, 12 octombrie, iar instanța a amânat pronunțarea deciziei finale pentru ziua de marți.
Prin noua hotărâre judiciară, Călin Georgescu nu va mai fi deținut în condiții de arest preventiv, însă va avea obligația strictă de a rămâne la domiciliu. Această măsură va fi aplicată în limitele condițiilor și cu excepțiile specifice stabilite de instanță în cadrul procesului. Decizia a fost pronunțată de judecătorul Vlad Andriescu, magistratul care a analizat și prima propunere de arestare preventivă formulată anterior de procurorii din cadrul DIICOT.
Istoricul deciziilor privind măsurile de constrângere a fost unul complex, judecătorul Vlad Andriescu având anterior un rol în acest dosar. Pe 22 septembrie, magistratul refuzase solicitarea de arestare a lui Călin Georgescu, optând pentru control judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Totuși, DIICOT a contestat această decizie, fapt ce a dus la intervenția Curții de Apel București, care a dispus arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.
Arestarea dispusă de Curtea de Apel a fost rezultatul constituirii unui complet de divergență, după ce cei doi judecători inițiali nu au ajuns la un consens. În timp ce un magistrat considera justificată privarea de libertate, celălalt a apreciat că nu se impune o astfel de măsură. Intervenția unui al treilea judecător a fost necesară pentru a adopta soluția de arestare, după ce opiniile celor doi primii au rămas opuse.
Călin Georgescu este vizat de ancheta DIICOT pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Dosarul vizează o presupusă fraudă de 1,1 milioane de euro, legată de tranzacții cu metale prețioase. Un om de afaceri din Buzău susține că a fost determinat să transfere sume mari de bani pentru o finanțare care nu a mai fost realizată. Judecătorii au luat în considerare și indicii privind posibile pregătiri pentru plecarea din țară.
Această decizie a Tribunalului București nu este definitivă și nici executorie, ceea ce înseamnă că procurorii de la DIICOT au posibilitatea de a ataca hotărârea. În prezent, Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar schimbarea măsurii preventive nu constituie o judecată a acuzațiilor din dosar. Procesul continuă în cadrul procedurilor legale stabilite pentru acest caz de fraudă financiară.