Curtea de Apel București a admis marți contestația depusă de DIICOT și a decis ca fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, să fie arestat preventiv pentru o perioadă de 30 de zile. Această decizie vine în contextul unui dosar în care acesta este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. Instanța a optat pentru această măsură de privare a libertății, anulând o decizie anterioară mai puțin severă.
Ancheta penală a fost declanșată în urma unei plângeri depuse de omul de afaceri buzoian Liviu Răzvan Leu. Acesta susține că a suferit o pierdere de peste 1,1 milioane de euro, după ce i s-ar fi promis accesul la o finanțare de 6 milioane de euro. Călin Georgescu a fost ridicat din trafic de către DIICOT pe data de 22 septembrie, moment în care s-au desfășurat și mai multe percheziții în cadrul acestui dosar.
Avocatul Bogdan Bărbuceanu a explicat că arestarea preventivă nu ține neapărat de cuantumul pedepsei, ci de îndeplinirea condițiilor prevăzute în Codul de procedură penală. Scopul principal al unei astfel de măsuri este asigurarea bunei desfășurări a procesului penal, prevenirea sustragerii inculpatului de la urmărirea penală și evitarea săvârșirii unor noi infracțiuni. Judecătorul poate decide arestul dacă există probe sau indicii temeinice care să susțină suspiciunea rezonabilă de săvârșire a infracțiunii.
În urma deciziei, instanța superioară a considerat că măsura controlului judiciar nu este suficientă pentru a asigura scopurile procesului. Deși Tribunalul de origine apreciase că o măsură mai ușoară este suficientă, Curtea de Apel a impus arestul preventiv, cea mai severă măsură disponibilă. Bogdan Bărbuceanu a menționat că, deși se pot depune cereri de înlocuire a măsurii la Tribunalul București, este puțin probabil ca instanța să revină asupra deciziei luate de Curtea de Apel.
Practica juridică indică faptul că, în astfel de situații, inculpatul va rămâne sub această măsură cel puțin pentru două sau trei luni. Avocatul a subliniat că, deși există posibilitatea ca la verificarea măsurii, după expirarea celor 30 de zile, instanța să dispună o altă soluție, toate variantele rămân deschise. Totuși, probabilitatea ca judecătorul să înlocuiască arestul cu controlul judiciar sau cu arestul la domiciliu este considerată redusă în acest moment.
Decizia de arestare a lui Călin Georgescu a generat discuții în spațiul public, fiind abordată și de alte figuri politice. Recent, Tudorel Toader a comentat evenimentul, menționând că este vorba despre o nouă apreciere juridică dată de judecători. Această evoluție juridică se înscrie într-un context de monitorizare atentă a acțiunilor desfășurate de DIICOT în dosarele care implică figuri publice sau acuzații de fraudă financiară.