Sari la conținut
Cronica Presei Cronica Presei

Justiție

Arestarea lui Alexandru Toader: Magistrații au motivat decizia prin riscul de influențare a anchetei

Curtea de Apel Iași a dispus arestarea preventivă a rectorului pentru că măsurile mai puțin restrictive nu ar fi putut garanta protecția victimelor.

· 3 min citire · Redacția Cronica Presei

Arestarea lui Alexandru Toader: Magistrații au motivat decizia prin riscul de influențare a anchetei
Foto: Gândul

Curtea de Apel Iași a emis sâmbătă un mandat de arestare preventivă pe numele lui Alexandru Toader, rector al Universității Iași, pentru o perioadă de 30 de zile. Decizia a fost luată în urma reținerii de 24 de ore a inculpatului, fiul fostului ministru al Justiției, Tudorel Toader. Magistrații au stabilit că arestarea este necesară pentru faptele de viol în formă continuată, agresiune sexuală și tentativă la agresiune sexuală, care ar fi fost comise asupra a șapte studente.

Judecătorii de la Curtea de Apel Iași au argumentat că lăsarea lui Alexandru Toader în libertate sau sub control judiciar ar crea un risc major de interferență cu ancheta. Magistrații au subliniat că acesta ar putea comunica cu victimele sau martorii prin mijloace de comunicare la distanță, precum Instagram, WhatsApp sau apeluri telefonice. Această metodă de operare ar fi fost utilizată anterior pentru a menține contactul cu victimele, folosind mesaje cu dispariție automată și ștergerea conversațiilor pentru a nu lăsa urme.

În motivarea deciziei, instanța a precizat că arestul la domiciliu nu ar fi fost suficient, deoarece ar fi permis accesul la telefon și la rețelele online. Controlul electronic nu poate garanta monitorizarea conținutului comunicărilor, iar inculpatul posedă profesii care pot facilita contacte indirecte prin intermediul unor terți. Magistrații au considerat că respectarea unei interdicții de contact ar depinde exclusiv de buna-credință a inculpatului, ceea ce reprezintă un risc prea mare pentru procesul penal.

Magistrații au menționat că interdicția de a exercita activitatea didactică nu ar fi eliminat complet riscul de presiune asupra persoanelor vătămate. Deoarece o parte din victime și martori fac parte din aceeași comunitate universitară, calitatea de cadru didactic a lui Alexandru Toader ar fi facilitat contactele. Teama de consecințe academice este prezentă în rândul studenților, iar reținerea inițială a unor persoane de a relata faptele complete indică faptul că declarațiile lor ar putea fi influențate de presiune.

Instanța a concluzionat că lipsa antecedentelor penale sau integrarea socială nu au împiedicat repetarea conduitei descrise de probe. Poziția profesională a fost utilizată ca resursă în relațiile cu studentele, ceea ce conferă pericolului un caracter concret și actual. Măsura privării de libertate a fost considerată proporțională cu gravitatea acuzațiilor și cu numărul persoanelor vătămate, fiind singura modalitate de a opri efectiv riscul de repetare a faptelor sau de influențarea procesului.

Cazul a început să ia amploare în noiembrie 2025, când o anchetă a raportat acuzații de hărțuire din partea lui Alexandru Toader față de două studente. Ulterior, Comisia de Etică a declanșat cercetări, iar Consiliul Facultății de Drept a recomandat suspendarea activităților didactice ale acestuia. În prezent, dosarul de la Curtea de Apel Iași a fost trimis către instanța supremă, după ce apărarea va putea contesta decizia de arestare preventivă.

Surse

Sursa: Gândul

Tot în Justiție