Judecătoarea Adriana Stoicescu a reacționat dur la adresa propunerii de numire a Andreei Chiș în Guvern, exprimându-și îngrijorările privind impactul pe care acest lucru l-ar putea avea asupra sistemului de justiție. Într-un mesaj public, aceasta a argumentat că prezența Andreei Chiș în cadrul cabinetului guvernamental nu este un eveniment izolat, ci reprezintă un semnal pentru viitoare modificări legislative de amploare.
Conform declarațiilor Andreei Stoicescu, miza principală a prezenței Andreei Chiș în Guvern ar fi readucerea DNA de tip kovesist în procesul de cercetare a magistraților. Judecătoarea a menționat, de asemenea, că ar putea urma o modificare a legislației pentru reînscăunarea micului frițis, oriunde s-ar putea realiza acest lucru. Totodată, ea a subliniat riscul unei schimbări rapide a legislației privind alegerea și funcționarea CSM, precum și a atribuțiilor secțiilor și a modului de alegere a președintelui ICCJ.
Adriana Stoicescu a criticat dur susținătorii acestor schimbări, făcând referire la persoanele care ar susține soluțiile propuse de Savonea. Ea a acuzat acești actori că nu caută independența sau corectitudinea, ci sunt motivați de interese personale, precum obținerea de funcții sau de „ciolan”. Judecătoarea a menționat că, în ciuda referințelor la CEDO și CJUE, există o dorință de a obține sinecuri prin intermediul unor explicații docte.
În cadrul mesajului său, judecătoarea a transmis un avertisment către persoanele care se consideră intangibile și protejate de contextul actual. Adriana Stoicescu a declarat că va continua să vorbească public despre subiectele importante pentru sistemul de justiție, afirmând că nu mai are o miză politică de a fi votată, ci este motivată de o sete de dreptate. Ea a subliniat că nu va dispărea și va rămâne activă în acest proces de monitorizare.
Contextul politic actual este marcat de dezbateri intense privind reformele în justiție, având loc și alte discuții despre programele de reformă ale unor lideri politici. Recent, au fost înregistrate și alte reacții în spațiul public, precum desființarea unor programe de justiție sau intervenții ale unor figuri politice importante, ceea ce subliniază tensiunea constantă din jurul deciziilor care vizează structura instituțiilor de drept.
Judecătoarea a încheiat prin a afirma că, deși este considerată un „dinozaur”, ea și alți magistrați cu experiență vor rămâne prezenți și vor vorbi despre adevăr. Adriana Stoicescu a precizat că nu mai este interesată de funcții sau de vizibilitatea necesară pentru alegeri, ci de combaterea situațiilor care afectează integritatea sistemului. Această poziție marchează o linie de demarcație clară între magistrații care cer independență și actorii politici care propun schimbări legislative.