Judecătoarea Adriana Stoicescu, de la Curtea de Apel Timișoara, a lansat o serie de acuzații grave la adresa Andreei Chiș, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Aceasta din urmă a fost propusă pentru funcția de ministru al Justiției în cadrul Guvernului Mureșan. Într-o postare publică, judecătoarea a criticat activitatea fostei membre CSM, sugerând că eventuala intrare în Guvern ar viza modificări majore în sistemul judiciar românesc.
Adriana Stoicescu o plasează pe Andreea Chiș în cadrul unei „grupări minoritare” din cadrul fostului Consiliu Superior al Magistraturii. Judecătoarea susține că fosta membră a militat activ pentru desființarea independenței judecătorilor și a fost printre personajele care au dorit readucerea competenței de cercetare a magistraților la DNA. Stoicescu afirmă că acest demers ar duce la abuzuri de rigoare, care ar rezulta în achitări și vieți distruse pentru cei vizați de anchete.
În cadrul mesajului, judecătoarea menționează și conflictele dintre Andreea Chiș și conducerea Inspecției Judiciare. Ea susține că fosta membră a dus o luptă pe viață și pe moarte cu această instituție, în contextul cercetărilor disciplinare. De asemenea, Adriana Stoicescu a acuzat-o pe Andreea Chiș că a sesizat Inspecția Judiciară împotriva unei colege propuse pentru aceeași funcție de ministru, acuzând-o că a procedat fără probe și bazat pe acuzații de corupție.
Un alt punct criticat de Adriana Stoicescu vizează modul în care Andreea Chiș a gestionat propria pensionare. Judecătoarea afirmă că aceasta s-a pensionat în ultimele zile ale mandatului de membru CSM, beneficiind de legislația privind pensiile de serviciu. Stoicescu susține că Andreea Chiș critică astăzi cu „mânie proletară” acele facilități legislative pe care însăși ea le-a folosit la momentul oportun, comparând-o cu politicieni care s-au reinventat.
Conform judecătoarei, miza prezenței Andreei Chiș în cabinetul ministrului este readucerea DNA de tip kovesist în ecuația cercetării magistraților. Stoicescu enumeră, de asemenea, modificarea legislației pentru reînscăunarea micului frițior și schimbarea rapidă a regulilor privind alegerea și funcționarea CSM, precum și atribuțiile secțiilor și alegerea președintelui ICCJ. Ea sugerează că totul se face cu sprijinul unor persoane care caută funcții și influență, nu independență.
În sistemul de justiție românesc, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) este instituția care asigură independența magistraților și gestionează cariera acestora. Deciziile privind numirile și legislația care guvernează funcționarea CSM au un impact direct asupra modului în care se desfășoară anchetele penale și modul în care sunt supravegheați judecătorii și procurorii în cadrul proceselor judiciare.