Sindicatul Angajaților din Aparatul de Lucru al Guvernului (SAALG) a solicitat explicații oficiale de la premierul Ilie Bolojan cu privire la procedurile de acces la nivelul instituției conduse de acesta. Această demers vine în urma audierii lui Ilie Bolojan ca martor în cadrul DNA Iași, în dosarul care îl implică pe Fănel Bogos. Sindicatul pune sub semnul întrebării modul în care se organizează audiențele și cine facilitează accesul persoanelor la biroul prim-ministrului.
Problema centrală vizează întâlnirea de la Palatul Victoria din 23 septembrie 2025, când Mihai Barbu l-a adus pe omul de afaceri Fănel Bogos în biroul premierului. Deși motivul oficial invocat pentru această audiență a fost legat de chestiuni politice ale filialei PNL Vaslui, Ilie Bolojan a susținut ulterior că discuția a vizat problemele firmei sale. SAALG subliniază că accesul la premier trebuie să fie justificat și nu poate fi un beneficiu oferit pe baza recomandărilor de la lideri de partid.
Sindicaliștii au subliniat importanța protejării inspectorilor care efectuează controale în cadrul instituțiilor de stat. Aceștia cer ca premierul să explice ce măsuri sunt luate pentru ca un profesionist să poată controla o firmă fără teama că cineva va telefona după plecarea echipei. În dosarul menționat, procurorii susțin că se urmărea înlocuirea directorului DSVSA Vaslui și obținerea unor despăgubiri de aproximativ trei milioane de euro prin influențarea conducerii ANSVSA.
SAALG solicită publicarea documentelor administrative care permit verificarea procedurilor de audiență și regulilor aplicate întâlnirilor cu reprezentanți de partid sau oameni de afaceri. Sindicatul cere, de asemenea, detalii despre verificările dispuse după apariția acestui caz și despre măsurile de protejare a independenței personalului de control. În document, reprezentanții angajaților menționează că Ilie Bolojan trebuie să își asume politic situația și să se retragă de la conducerea Guvernului.
Un alt punct critic ridicat de sindicat este numirea șefului Corpului de Control în anul 2025. SAALG susține că, la acea dată, au fost eliminate condițiile specifice pe care aceștia trebuiau să le îndeplinească, sub pretextul că erau mult prea restrictive. Această modificare administrativă este privită ca un element de vulnerabilitate în fața intereselor politice care pot afecta integritatea proceselor de control în administrația publică.
Aceste solicitări de clarificare apar într-un context în care instituțiile de justiție investighează constant modul în care influența politică poate afecta deciziile administrative. În cadrul administrației publice, independența inspectorilor este considerată esențială pentru funcționarea corectă a statului, evitând situațiile în care interesele economice sau politice pot dicta rezultatele controalelor oficiale efectuate de agenții de stat.